Решение по делу № 1-145/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-145/2024 (12401040102000128)

УИД 24RS0044-01-2024-000830-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                                      14 октября 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского межрайоного прокурора Костицкой О.И.,

подсудимого Мельниченко П.П.,

защитника – адвоката Борщиной Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЕЛЬНИЧЕНКО ПАВЛА ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 11.04.2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 16.06.2022 года;

по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 29.11.2022 года по ч.2 ст. 264.1, 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.04.2022 года) к 10 месяцам исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 28.05.2024 года по ч.2 ст. 264.1, 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 29.11.2022 года) к 5 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного 12.09.2024 года по отбытии основного наказания, с неотбытым сроком дополнительного наказания 3 года 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Рыбинском районе Красноярского края Мельниченко П.П., находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также лишенный права управления транспортными средствами, ранее подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

Однако Мельниченко П.П. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часов 34 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское кресло автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на данном автомобиле.

Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Мельниченко П.П., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 34 минут был остановлен сотрудниками ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» в районе <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> и отстранён от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты Мельниченко П.П., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном в районе <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, был освидетельствован сотрудником ДПС отдела Госавтоинспеции МО МВД России «Бородинский» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мельниченко П.П. воздухе в количестве 0,82 мг/л, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и устанавливает факт нахождения Мельниченко П.П. в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко П.П. в соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, совершенного повторно и ему было назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ, которое не отбыто.

В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Мельниченко П.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Однако, Мельниченко П.П. должных выводов для себя не сделал и заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часов 34 минут, действуя умышленно, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел на водительское место автомобиля марки №» без государственных регистрационных знаков и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на данном автомобиле.

Управляя указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 34 минут Мельниченко П.П. был остановлен сотрудниками ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» в районе <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> и отстранён от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Мельниченко П.П. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Защитник Борщина Т.В. поддержала позицию своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

    Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

            Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Мельниченко П.П. суд квалифицирует:

-по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-по ч.1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных Мельниченко П.П. преступлений, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: молод, имеет регистрацию по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, выразил твёрдое намерение встать на путь исправления, оказывает помощь матери в уходе за бабушкой, страдающей рядом заболеваний, перенесшей инсульт.

В качестве смягчающих наказание Мельниченко П.П. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, помощь матери в уходе за бабушкой, страдающей рядом заболеваний, перенесшей инсульт.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельниченко П.П., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Поскольку Мельниченко П.П. совершены преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Мельниченко П.П. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Мельниченко П.П. наказания с применением ст. 73, 64 УК РФ, а также для назначения ему иного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.264.1 и ч.1 ст. 264.3 УК РФ, несмотря на то, что у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, последний искренне раскаялся в содеянном, суд не находит.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному Мельниченко П.П. наказанию наказание, назначенное приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе дополнительное).

Как следует из материалов уголовного дела Мельниченко П.П. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей Мельниченко П.П. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не полный день трактовать в пользу осужденного.

При этом, в срок отбывания наказания необходимо зачесть время отбытия Мельниченко П.П. наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 28.05.2024 года, период с 28.06.2024 года по 12.09.2024 года включительно, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку принадлежащий Мельниченко П.П. автомобиль №» без государственного регистрационного знака, использовался подсудимым в совершении преступления, суд приходит к выводу, что данный автомобиль в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления и не может быть возвращен владельцу.

Арест, наложенный на автомобиль постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕЛЬНИЧЕНКО ПАВЛА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

-по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить МЕЛЬНИЧЕНКО ПАВЛУ ПАВЛОВИЧУ наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить МЕЛЬНИЧЕНКО ПАВЛУ ПАВЛОВИЧУ наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 5 (ПЯТИ) месяцев 15 (ПЯТНАДЦАТИ) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (ПЯТЬ) лет,

с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать в отношении Мельниченко П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу и числить за Рыбинским районным судом Красноярского края.

Взять Мельниченко П.П. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Мельниченко П.П. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей Мельниченко П.П. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не полный день трактовать в пользу осужденного.

В срок отбывания наказания зачесть время отбытия Мельниченко П.П. наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.47 УК РФ, дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Мельниченко П.П. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сохранить арест, наложенный на указанный автомобиль по постановлению Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

    Председательствующий                     Т.В. Песегова