Решение по делу № 2-2761/2018 от 05.09.2018

к делу № 2-2761/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская     Краснодарского края                    04 декабря 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Ромашко В.Е.

при секретаре                        Сологубовой Ю.Е.

с участием:

представителя истца                    Казанка С.А.

представителя третьего лица

- Управления Росреестра по КК            Баша С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баранович А. А.ы к администрации МО Динской район, Даниленко Т. П., Смолиной Е. В. об установлении площади и границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Баранович А.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Динской район, Даниленко Т.П., Смолиной Е.В. об установлении площади и границы земельного участка, с к/н №, общей площадью                600 кв.м., находящийся на землях населенных пунктов, разрешенное использование – ЛПХ, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Смолина Е.В. признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны. Представив суду заявление о признании иска.

Ответчики представитель администрации МО Динской район, Даниленко Т.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по КК Баша С.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, признания иска ответчиком Смолиной Е.В.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, признание иска ответчиком Смолиной Е.В., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком                   Смолиной Е.В. иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком Смолиной Е.В. не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Что касается требований истца к администрации МО <адрес>, Даниленко Т.П. об установлении площади и границы земельного участка, суд полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Баранович А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с к/н №, общей площадью 600 кв.м., <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера Климчук А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате межевании земельного участка, расположенного в                   <адрес> полностью отсутствует картографический материал, который подтверждает существование спорного земельного участка истцу на местности 15 лет и более. В настоящий момент у кадастрового инженера полностью отсутствует основания для подготовки межевого плана, и истцу рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона «О регистрации» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Учитывая, что ответчики представитель администрации МО <адрес>, Даниленко Т.П., уведомленные надлежащим образом, не представили возражений относительно установления границ земельного участка, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранович А. А.ы к администрации МО <адрес>, Даниленко Т. П., Смолиной Е. В. об установлении площади и границы земельного участка - удовлетворить.

Установить местоположение и координаты характерных точек земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Климчук А. С., № квалификационного аттестата            01-10-34, площадь земельного участка считать 637 кв.м.

Решение считать основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении: земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Климчук А. С., № квалификационного аттестата 01-10-34.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий:                                В.Е. Ромашко