Решение по делу № 12-127/2024 от 22.05.2024

Судья Лисицина Ю.А. дело № 5-1006/2024

№ 7-127/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 23 мая 2024 года

Судья Астраханского областного суда Лавровой С.Е., при секретаре Максимовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Абдрахманова ФИО8 – Романова ФИО9 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдрахманова ФИО10, 10 октября 2003 года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> -

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 мая 2024 г. Абдрахманов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Абдрахманова Д.Р.– Романов В.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указав, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вина Абдрахманова Д.Р. не подтверждена материалами дела.

Выслушав Абдрахманова Д.Р., защитника Абдрахманова Д.Р. – Романова В.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 мая 2024 г. в 00:10 часов Абдрахманов Д.Р. находясь у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию младшего лейтенанта полиции ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия Абдрахманова Д.Р. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Абдрахманова Д.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО5, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции Абдрахманов Д.Р. вину в совершенном правонарушении признал.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины Абдрахманова Д.Р. в его совершении.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, и соответствуют ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Абдрахманова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи чем, доводы жалобы о прекращении производства по делу, подлежат отклонению как несостоятельные.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Проверив собранные по делу доказательства, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абдрахманова Д.Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абдрахманова Д.Р. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Абдрахманову Д.Р. в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 мая 2024 г. оставить без изменения, жалобу защитника Абдрахманова ФИО11 – Романова ФИО12 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда С.Е. Лаврова