Решение по делу № 2-5276/2018 от 22.10.2018

Дело №2-5276/18

Решение

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Низамовой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нуруллиной Э.Р. о взыскании задолженности,

установил:

    ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к Нуруллиной Э.Р. о взыскании задолженности, в обосновании исковых требований указав, что 12 февраля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №-- с лимитом задолженности 60 000 рублей. Ответчик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не исполнил свои обязательства. 17 февраля 2016 года АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал о возникшей задолженности за период с 15 июня 2016 года по 17 февраля 2016 года. 30 марта 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 94 058 рублей 49 копеек, из которых 61459 рублей 63 копейки – кредитная задолженность, 22084 рубля 31 копейка – проценты, 10514 рублей 55 копеек - штраф.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94 058 рублей 49 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 021 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №-- с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Ответчик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №-- и выпиской по номеру договора №-- за период с 16 декабря 2012 года по 30 марта 2016 года.

17 февраля 2016 года АО «Тинькофф Банк», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по указанному договору, направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал о возникшей задолженности в размере 94 058 рублей 49 копеек.

30 марта 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 30 марта 2016 года, генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований), заключенному между Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и истцом, дополнительным соглашением к генеральному соглашению.

Согласно уведомлению об уступке права требования ответчик Нуруллина Э.Р. надлежащим образом уведомлена о совершенной уступке права требования по указанному кредитному договору.

За период с 15 июня 2016 года по 17 февраля 2016 года задолженность ответчика по договору составляет 94 058 рублей 49 копеек, из которых кредитная задолженность – 61 459 рублей 63 копеек, проценты – 22 084 рублей 31 копеек, штрафы – 10 514 рублей 55 копеек.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по условиям кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.

Вместе с тем, с учетом возражений ответчика, суд не может согласиться с размером предъявленного штрафа по кредиту в размере 10 514 рублей 55 копеек, исходя из следующего.

Согласно пункту 11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) штраф за неуплату минимального платежа, совершенную третий и более раз составляет 2% от задолженности плюс 590 рублей.

С учетом не оплаты ответчиком минимальных платежей более трех раз, размер штрафа должен составлять 1819 рублей 19 копеек.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61459 рублей 63 копейки, проценты в размере 22084 рублей 31 копейка и штраф в размере 1819 рублей 19 копеек, в общем размере 85 363 рубля 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Нуруллиной Э.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №-- от 12 февраля 2013 года в размере 85 363 рубля 13 копеек и в порядке возврата государственную пошлину в размере 2760 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: Л.Г. Фасахова