Решение по делу № 2-5784/2020 от 23.01.2020

УИД 24RS0048-01-2020-000749-10

Дело №2-5784/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Ольгерта Николаевича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России о компенсации морального вреда,

установил:

Кузьмин О.Н. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, 14, ДД.ММ.ГГГГ, 10, 11, 14, 15, 21, 23, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он перевозился на спец.автомобиле из СИЗО-1 г. Красноярска в ИВС ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», в Советский районный суд г. Красноярска и обратно в следующих условиях: в оборудованных отсеках общей наполняемостью на 18-22 посадочных места в одном отсеке содержалось от 12 до 14 человек, что выше нормы, чем создавалась теснота и давка, расстояние между скамьями не превышает 0.4 м., ноги упирались в рядом сидящего человека и создавалась конфликтная ситуация, в отсеках отсутствовала достаточное освещение, что создавало чувство страха. Запасные люки хоть и были в наличии, но заварены. Сан.узел имелся, однако вывод в него не производился, поэтому в поездке приходилось терпеть дискомфорт. Несмотря на наличие вентиляции, стены автомобиля были сырыми от влажного воздуха из-за переполненности людьми и изоляции самого отсека. В связи с содержанием в этих условиях он испытывал чувство ущербности, унижения, что причиняло ему нравственные страдания.

В судебном заседании истец Кузьмин О.Н. требование поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что из руководства по эксплуатации спецавтомобиля следует, что кузов автомобиля закрытого типа, то есть в нем нет окон. Однако далее в руководстве указано, что естественная вентиляция осуществляется через окно во входной двери. Отопитель находится в помещении для конвоя и все помещение не прогревает. Вентиляция и отопление не включаются, чтобы не посадит генератор и батарею. Ответчиком не представлено эксплуатационные документы на отопитель и не представлена таблица п. 5.1 каким требованиям должен соответствовать спецавтомобиль. Сиденья в спецавтомобиле установлены жесткие.

Представитель ответчика МВД РФ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МУ МВД России «Красноярское» Гончаренко А.В. в судебном заседании требование не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является РФ в лице МВД России и истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения действий, направленных на причинение истцу физических и нравственных страданий.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Содержание подозреваемых и обвиняемых регламентировано ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а их конвоирование, в том числе перевозка спецавтотранспортом, регламентирована Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

В соответствии с п. 238 Наставления специальный автомобиль должен быть исправен. Специальный автомобиль предназначен для перевозки только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Размещать подозреваемых и обвиняемых свыше предусмотренного конструкцией числа посадочных мест, в специальных автомобилях запрещено.

Камеры специального автомобиля должны быть освещены на все время содержания в них подозреваемых и обвиняемых (п. 243 Наставления). Через каждые 3-4 часа движения в зависимости от обстановки и категорий конвоируемых согласно задаче, поставленной на инструктаже, и решению начальника (старшего) конвоя могут делаться остановки продолжительностью 10-15 минут для осмотра кузова специального автомобиля и отправления лицами конвоя (подозреваемыми и обвиняемыми) естественных надобностей.

Как видно из материалов дела, согласно ответу на запрос ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставлялся из СИЗО-1 г. Красноярска в Советский районный суд г. Красноярска и обратно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».

Конвоирование Кузьмина О.Н. из СИЗО-1 г. Красноярска в Советский районный суд г. Красноярска и обратно осуществилась на специальном автомобиле марки КАМАЗ 4308

ДД.ММ.ГГГГ в составе 27 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 26 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 13 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 18 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 8 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 24 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 19 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 25 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 24 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 26 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 22 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 19 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 14 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 23 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 25 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 25 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 25 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 25 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 21 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 22 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 26 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 23 подозреваемых и обвиняемых,

Конвоирование Кузьмина О.Н. из СИЗО-1 г. Красноярска в ИВС ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» и обратно осуществилась на специальном автомобиле марки КАМАЗ 4308

ДД.ММ.ГГГГ в составе 21 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 26 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 20 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 26 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 20 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 22 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 24 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 22 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 24 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 19 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 26 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 22 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 26 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 16 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 26 подозреваемых и обвиняемых,

ДД.ММ.ГГГГ в составе 17 подозреваемых и обвиняемых,

Так, из руководства по эксплуатации автомобиля КАМАЗ 4308, следует, что спецавтомолиль представляет собой кузов-фургон, установленный на шассии автоомбиля закреплённый к раме шасси стремянками и болтами. Кузов-фургон закрытого типа (п. 2.21). Автомобиль имеет следующие габаритные размеры, мм (д,ш,в)-7250х2525х3115; внутренние размеры кузова-фургона, мм (д,ш,в)-4814х2406х1637, общее количество мест для сидения -27. Внутри кузова-фургона установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, биотуалет, отопитель, аптечки «ФЭСТ», поручни и огнетушитель. В состав автомобиля включены, в том числе электрооборудование, система жизнеобеспечения: система отопления и система вентиляции. Система вентиляции комбинированная, осуществляется естественным и принудительным путем. Естественная вентиляция осуществляется при открывании двери, аварийно-вентиляционного люка и окна во входной двери, вентиляционными клапанами в панели крыши в одиночной камере и биотуалете. Принудительная вентиляция осуществляется одним приточным и двумя вытяжными вентиляторами, расположенными на крыше кузова-фургона. Электрооборудование спец автомобиля, включает в себя систему освещения, которая предназначена для освещения всех помещений кузова-фургона и включает в себя, в том числе потолочные светильники.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 конвоировался в 2018, 2019гг. в суд и ИВС в исправном спецавтомобиле КАМАЗ, имеющим необходимое количество мест для транспортировки, оснащенными источником освещения, отопления, вентиляции, биотуалетом, поручнями, количество подозреваемых и обвиняемых в камерах кузова спецавтомобиля не превышало количество посадочных мест.

Спецавтомобили оборудованы в соответствии с Правилами стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2010).

В материалах дела не имеется и истцом не представлено доказательств, что аварийно-вентиляционные люки в спецавтомобилях были заварены, чем была создана угроза безопасности.

Доводы истца о том, что вентиляция и отопитель не включались ничем не подтверждены.

Также истцом не представлено доказательств того, что в пути следования он высказывал сотрудникам наряда конвоя о необходимости оправления естественных надобностей, и ему в этом было отказано, в результате чего он испытывал дискомфорт.

В туалет подозреваемые и обвиняемые выводятся перед отправлением и сразу по прибытию в ИВС и в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что конвоирование ФИО1 в <данные изъяты>. соответствовало нормативным правовым актам, условия его содержания при конвоировании соответствовали требованиям Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 140дсп.

Из информации представленной филиалом МЧ № ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался за мед.помощью, в связи с получением травмы или ухудшением здоровья в результате перевозки.

Неудобства, которые Кузьмин О.Н. претерпел в связи с его конвоированием, связаны с совершением им противоправных деяний, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о недоказанности истцом незаконных действий должностных лиц при конвоировании истца, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа во время его конвоирования и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Кузьмина Ольгерта Николаевича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.12.2020