Решение по делу № 2-666/2019 от 27.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Шляпиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

09 января 2019 года

дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «СК ПромЭнерго» Плуталова М. Е. к Семенову Е. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Семенову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 13.12.2018, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако в судебное заседание истец в этот день не явился, своего представителя не направил. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания посредством судебной повестки.

Повторно дело было назначено на 09.01.2019, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился и не направил своего представителя в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик и его представитель Семенова Н.И., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Определением Центрального районного суда <адрес> к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Токарев С.В.

Третье лицо Токарев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, то суд считает, что исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «СК ПромЭнерго» Плуталова М. Е. к Семенову Е. А. о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «СК ПромЭнерго» Плуталова М. Е. к Семенову Е. А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        (подпись)                И.А.Назаренко

Верно. Судья                                 И.А.Назаренко