Решение по делу № 2а-2425/2018 от 15.05.2018

Дело № 2а-2515/18                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 ода

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Собяниной Л.А

с участием административных истцов Лемкиной Н.Н., Лемкина Б.М., представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Волеговой М.А., действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Лемкиной Н.Н., Лемкина Б.М. к начальнику отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шрубченко О.И., судебным приставам-исполнителям Гладких И.Н., Волобуевой А.В., Зориной Т.А., Акманаевой А.Г. о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения закона, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лемкина Н.Н., Лемкин Б.М. обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шрубченко О.И., судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Гладких И.Н., Волобуевой А.В., Зориной Т.А., Акманаевой А.Г. о признании незаконным бездействия по неисполнению в установленный законом срок требований содержащихся в исполнительном документе, обязании устранить нарушения закона в срок до Дата путем полного взыскания суммы долга, компенсации морального вреда: со старшего судебного пристава-исполнителя Шрубченко О.И. 50000 рублей, с судебного пристава-исполнителя Волобуевой О.В. 50000 рублей с судебных приставов-исполнителей Гладких И.Н., Зориной Т.А., Акманаевой А.Г. по 25000 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с Валовой Т.П. в пользу Лемкиной Н.Н. 95763,75 рублей. 27.12.2017 года представитель Лемкиной Н.Н. –Лемкин Б.М. передал судебный приказ в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми. Дата постановлением судебного пристава-исполнителя Щетининой А.О. № возбуждено исполнительное производство в отношении Валовой Т.П. на сумму 93763, 75 рублей. Дата аналогичное заявление с аналогичной суммой и за аналогичным номером вынесено судебным приставом-исполнителем Зориной Т.А. Указанные постановления подписаны не данными приставами, а судебным приставом-исполнителем Г.А.Х.. Дата Лемкин Б.М. являющийся представителем Лемкиной Н.Н. явился в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми для того, чтобы узнать как исполняется судебный приказ № о взыскании с Валовой Т.П. в пользу Лемкиной Н.Н. 94250 руб., в возврат государственной пошлины 1513, 75 руб. поскольку никаких сообщений из отдела судебных приставов не поступало. В канцелярии было сообщено, что исполнением занимается судебный пристав-исполнитель Гладких И.Н. Потратив значительное время в очереди Лемкин Б.М. выяснил у судебного пристава-исполнителя Гладких И.Н. о том, что она вервые слышит о данном судебном приказе и после долгих поисков в компьютере выдана Лемкину Б.М. постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата № приставов Щ.А.О.., которой не оказалось на рабочем месте. По почте данное постановление не высылалось. Дата представитель взыскателя Лемкиной Н.Н. Лемкин Б.М. вновь явился в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми к судебному приставу-исполнителю Гладких И.Н., которая сообщила, что данного производства у нее нет отправила за информацией в канцелярию откуда ее отправили к судебному приставу-исполнителю Волобуевой А.В. Выстояв долгую очередь Лемкин Б.М. оказался на приеме у судебного пристава-исполнителя Волобуевой А.В. и потребовал ознакомить его с исполнительным производством, что что получил категорический отказ. Позже пояснила, что судебный пристав-исполнитель Щ.А.О. уволилась, и ей ничего не известно. На вопрос о том, что все таки сделано по исполнительному производству после долгих поисков в компьютере сказала, что ничего не сделано и если он будет на чем то настаивать она уйдет в отпуск по уходу за ребенком и исполнительное производство будут передавать от судебного пристава к другому судебному приставу и взыскатель ничего не получит. Кроме того, сообщила о том, что неизвестна дата рождения должника направит запрос для ее выяснения без чего ничего по исполнительному производству сделать не может. Затем судебный пристав-исполнитель Волобуева А.В. ушла на больничный лист исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Зориной Т.А., которая при следующем визите представителя взыскателя Лемкина Б.М. войдя в базу данных в течении 1 минуты выяснила дату рождения должника Валовой Т.П., т.к. ранее уже были возбуждены исполнительные производства. По настоянию Лемкина Б.М. судебный пристав-исполнитель Зорина Т.А. объединила эти исполнительные производства в сводное Лемкиным Б.М. было написано заявление на имя старшего судебного пристава-исполнителя Шрубченко О.И. которая своим распоряжением обязала Зорину Т.А. выйти на адрес должника для установления имущества и составления акта описи и ареста, отобрать объяснения по поводу уплаты суммы долга. Указания судебным приставом-исполнителем Зориной Т.А. выполнены не были. Вновь прийдя в отдел судебных приставов Лемкину Б.М. стало известно, что исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Акманаевой А.Г., которая в Дата вызвала должника Валову Т.П. к себе на прием и взяла с нее объяснение. Через сеть интернет с сайта ФССП стало известно, что в Дата должник Валова Т.П. погасила задолженности в размере порядка 300000 рублей перед ПАО «...». Т.к. исполнительное производство было объединено в сводное, то часть указанной суммы должна быть перечислена и Лемкиной Н.Н. Дата Лемкин Б.М. вновь обратился к судебному приставу Акманаевой А.Г. с вопросом о причине не перечисления денег, на что ответ получен не был. Также было сообщено, что исполнительное производство вновь было передано судебному приставу-исполнителю Волобуевой А.В., которая работает на 0,5 ставки с ... до ... часов. С момента возбуждения исполнительного производства прошло ... месяцев, фактически за это время никаких результатов не имеется. Со стороны начальника отдела отсутствует контроль за работой судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании административные истцы Лемкина Н.Н., Лемкин Б.М. настаивают на удовлетворении административного искового заявления.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, их представитель судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Волегова М.А. в судебном заседании не согласна с административным исковым заявлением.

Представитель УФССП России по Пермскому краю, должник Валова Т.П. будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Заслушав административных истцов, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми Дата года Отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Дата в отношении Валовой Т.П. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Лемкиной Н.Н. 93736,75 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства подписано судебным приставом-исполнителем Г.А.Х.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1, 3 ст. 68 того же закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из представленной суду копии исполнительного производства № следует, что на основании акта приема-передачи исполнительных производств от Дата судебным приставом исполнителем Г.А.Х. исполнительное производство в отношении Валовой Т.П. № передано судебному приставу-исполнителю Щ.А.О.

На основании акта приема-передачи исполнительных производств от Дата исполнительное производство в отношении Валовой Т.П. судебным приставом-исполнителем Щ.А.О. передано судебному приставу-исполнителю Зориной Т.А.

Дата судебный пристав-исполнитель Зорина Т.А. передала исполнительное производство № судебному приставу-исполнителю Волобуевой А.В.

Дата судебный пристав-исполнитель Волобуева А.В. передала исполнительное производство № судебному приставу-исполнителю Зооиной Т.А.

Дата судебный пристав-исполнитель Зорина Т.А. передала исполнительное производство № судебному приставу-исполнителю Акманаевой А.Г.

Дата судебный пристав-исполнитель Акманаева А.Г. передала исполнительное производство № судебному приставу-исполнителю Волобуевой А.В.

Дата судебный пристав-исполнитель Волобуева А.В. передала исполнительное производство № судебному приставу-исполнителю Гладких И.Н.

Таким образом, в период с момента возбуждения исполнительного производства № в отношении Валовой Т.П. судебные приставы-исполнителя неоднократно менялись.

Дата судебным приставом-исполнителем Волобуевой А.В. направлен запрос в ... о предоставлении адреса регистрации и паспортных данных должника Валовой Т.П.

Дата начальником отдела –старшим судебным приставом-исполнителем Шрубченко О.И. судебному приставу-исполнителю Волобуевой А.В. даны указания в срок до Дата осуществить выход в адрес должника с целью установления имущественного положения должника Валовой Т.П., при поступлении ответа из адресно-справочной службы направить запросы в кредитные организации на бумажном носителе, направить повестку о вызове на приема к судебному приставу-исполнителю, а в случае неявки осуществить принудительный привод, отобрать объяснения.

На обращение представителя взыскателя Лемкина Б.М. –Лемкиной Н.Н. ... отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Д.В.В. дан ответ о том, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банка и кредитные организации. В связи с тем, что в исполнительном документе не указана дата рождения должника все ответы из регистрирующих органов, банков и кредитных организаций были отрицательные. Дата направлен запрос с Адресное бюро с целью установления даты рождения должника. После поступления ответа Дата внесена корректировка в исполнительное производство по дате рождения должника и вынесено постановление о присоединение исполнительного производства в сводное. Судебный пристав-исполнитель Волобуева А.В. предупреждена о недопущении нарушений. Судебному приставу-исполнителю Зориной Т.А. даны указания выйти в адрес должника для установления имущества и составления акта описи и ареста, отобрании объяснений по поводу уплаты долга, принятии мер по получении ответов на запросы из ИФНС, ПФР, ГИБДД, Гостехнадзора, кредитных организаций.

Дата судебным приставом-исполнителем Зориной Т.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении Валовой Т.П. в сводное.

Согласно сводке по исполнительному производству от Дата по исполнительному производству в отношении Валововй Т.П. были выполнены следующие действия: Дата судебным приставом-исполнителем Волобуевой А.В. направлены запросы в порядке электронного документооборота к оператору связи, в банки, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах в ИФНС, в ПФР.

Дата Лемкиной Н.Н. в Отдел судебных приставов на имя начальника отдела Шрубченко О.И. подано заявление об издании распоряжения судебным приставам исполнителям о наложении ареста на имущество должника Валовой Т.П. с указанием, что по месту проживания должника ей принадлежат ... квартиры находящиеся на одном этаже.

Дата судебным приставом-исполнителем Зориной Т.А. отобраны объяснения у должника Валовой Т.П.

Дата судебным приставом-исполнителем Волобуевой А.В. вынесено постановление о взыскании с Валовой Т.П. исполнительского сбора.

Дата у Валовой Т.П. вновь отобраны объяснения, кем конкретно из судебных приставов-исполнителей не указано.

Дата судебным приставом-исполнителем Волобуевой А.В. составлен акт о совершении исполнительских действий выход по адресу проживания должника. В акте указано, что Валова Т.П. в квартире по адресу г.Пермь, ул. Мильчакова, 19-75 проживает, дверь открыл отец, пояснил, что Валова Т.П. на работе, место работы не сказал. В квартиру попасть не удалось.

Дата судебным приставом-исполнителем Гладких И.Н. составлен акт описи и ареста имущества Валовой Т.П. Дата ею же вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Иных мер по исполнительному производству № судебными приставами-исполнителями предпринято не было.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Лемкиной Н.Н., Лемкина Б.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов исполнительного производства судебный приказ, поступивший на исполнение Дата изначально не содержал данных о дате и месте рождения должника. Однако судебными приставами исполнителями Г.А.Х.., Щ.А.О. мер направленных на направление запроса в ... не осуществлено.

Бездействие указанных судебных приставов-исполнителей административными истцами не оспаривается.

Несмотря на указание начальника отдела –старшего судебного пристава-исполнителя Шрубченко О.И. о выполнение исполнительных действий и мер принудительного исполнения в срок до Дата данные указания были проигнорированы, выполнены лишь Дата

В целом из представленных материалов исполнительного производства № следует, что с момента возбуждения исполнительного производства Дата каких либо исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебными приставами исполнителями вплоть до Дата не было предпринято вообще.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

Период с Дата по Дата является более длительным чем срок для исполнения исполнительного документа в целом, предусмотренныйч.1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ. В указанный период исполнительное производство находилось на исполнении административных ответчиков Зориной Т.А., Волобуевой А.В.

Также из анализа материалов исполнительного производства следует, что период с Дата по Дата, когда исполнительное производство в отношении Валовой Т.П. находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Акманаевой А.Г. никаких исполнительных действий и мер принудительного исполнения не было предпринято вообще.

После поступления исполнительного производства на исполнение судебному приставу-исполнителю Гладких И.Н. ею также не был проведен весь комплекс мер принудительного исполнения, а именно запросы в банки и кредитные организации повторены не были, при отсутствии ответов из регистрирующих органов запросы не были повторены, а сделаны лишь Дата и Дата, т.е. после поступления административного искового заявления в суд.

В связи с изложенным, бездействие судебных приставов-исполнителей привело к нарушению прав административного истца Лемкиной Н.Н., как взыскателя по исполнительному производству №, на своевременное исполнение судебного решения. Нарушений прав административного истца Лемкина Б.М., являющегося лишь представителем взыскателя Лемкиной Н.Н., действующего на основании доверенности, должностными лицами отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми не допущено.

В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с положениями ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается в т.ч. решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего административного иска установлено бездействие судебных приставов исполнителей Волобуевой А.В., Зориной Т.А., Акманаевой А.Г., Гладких И.Н. в отношении должника Валовой Т.А. по исполнительному производству в отношении Лемкиной Н.Н. №, то следует безусловно признать его и незаконным, не соответствующим требованиям ст. 36. 64, 68 Закона «Об исполнительном производстве».

В настоящее время обязанности начальника Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми исполняет Шрубченко О.И., а поскольку она является руководителем Отдела судебных приставов то обязана осуществлять контроль за своевременным исполнением судебных актов, применением мер принудительного исполнения, организацией работы отдела.

    Таким образом, следует признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Шрубченко О.И. по организации работы судебных приставов-исполнителей Волобуевой А.В., Зориной Т.А., Акманаевой А.Г., Гладких И.Н. по исполнительному производству № в отношении должника Валовой Т.П. с возложением на начальника Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми – старшего судебного пристава-исполнителя Шрубченко О.И. устранить нарушение прав Лемкиной Н.Н. по исполнению исполнительных производств в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оснований для рассмотрения требований Лемкиной Н.Н, Лемкина Б.М. о компенсации морального вреда в рамках рассмотрения административного иска в порядке главы 22 КАСРФ судом не усматривается, т.к. указанные требования рассматриваются в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

     Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Гладких И.Н., Зориной Т.А., Акманаевой А.Г., Волобуевой А.В. выразившееся в не принятии всех мер для исполнения исполнительного производства в отношении должника Валовой Т.П..

Признать незаконным бездействие начальника отдела старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шрубченко О.И. выразившееся в отсутствии контроля за исполнением исполнительного производства № в отношении должника Валовой Т.П.

    Возложить на начальника Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми – старшего судебного пристава-исполнителя Шрубченко О.И. устранить нарушение прав Лемкиной Н.Н. по исполнению исполнительного производства № в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исковые требования Лемкиной Н.Н., Лемкина Б.М. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                              О.Е. Бейман