Решение по делу № 2-1472/2018 от 25.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                            «04» июня 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                 С.А. Халаевой,

при секретаре                                                         И.П. Бандуркиной,

с участием представителя истца Плещевой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС пласт» к Хусаинову <данные изъяты> о взыскании долга и договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС пласт» обратилось в суд с иском к Хусаинову Т.М. о взыскании долга в сумме 61 790 рублей и договорной неустойки в сумме 16938,96 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Мотивирует требования тем, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № от 19 июня 2017 года, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку в собственность ответчика товаров (пластиковые окна) в ассортименте, согласованном с ответчиком, а ответчик - принять в собственность и оплатить их. За период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отгружено продукции на сумму 330 650 рублей. Согласно данным ООО «АРС пласт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 144860 рублей. Кроме того, по предоставленным по данным ответчика последний перечислил оплату за продукцию по вышеуказанному договору на личную карту ФИО3 (бывшего сотрудника истца): ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, из которых ФИО3 в кассу предприятия передала 26000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, которые ФИО3 в кассу предприятия не сдала. В отношении ФИО3 по факту хищения и мошенничества ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно уголовное дело. Таким образом, по состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчика перед ООО «АРС пласт» составляет 61 790 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать пени в размере 16 938 руб. 96 коп., начисленные в соответствии с п. 5.2. Договора.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик Хусаинов <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «АРС пласт» Плещева И.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Ответчик Хусаинов Т.М. в предварительное судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанным истцом в исковом заявлении – <адрес>, судебной повесткой с уведомлением, которая возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело не подлежит рассмотрению в <адрес>ом суде <адрес> в связи с его неподсудностью данному суду, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хусаинов Т.М. на территории Тюменского муниципального района не проживает, зарегистрированным не значится, местом жительства ответчика является <адрес>. Данное обстоятельство установлено из справки АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хусаинов Т.М. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45об).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Тюменского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС пласт» к Хусаинову <данные изъяты> о взыскании долга и договорной неустойки - передать для рассмотрения по подсудности в Калининский суд г.Тюмени Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья             (подпись)                    С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>