Решение от 11.03.2020 по делу № 1-10/2020 от 20.11.2019

Дело № 1-10/2020

Поступило в суд 20 ноября 2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

подсудимой                          Сысоевой М.П.

адвоката Халипа А.В. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего                      Юркина Г.П.,

представителя потерпевшего              Тевс И.Г.,

при секретаре Акентьевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сысоевой Марии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева М.П. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2019 года около 16 часов Сысоева М.П. находилась в доме, принадлежащем Юркину Г.П., по адресу: <адрес>. Увидев, что в одной из комнат дома - спальне в плательном шкафу находится металлический сейф, в котором хранятся денежные средства, имея преступный корыстный умысел, Сысоева М.П. решила совершить кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно денежных средств из металлического сейфа, принадлежащих Юркину Г.П..

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, в этот же день в начале мая 2019 г. около 16 часов Сысоева М.П., находясь в спальне дома Юркина Г.П., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, с целью хищения денежных средств, открыла дверцу сейфа, предназначенного для хранения денежных средств, откуда тайно похитила деньги в сумме 450 000 рублей, принадлежащие Юркину Г.П..

Похищенные денежные средства Сысоева М.П. переложила в имеющуюся при себе сумку и, получив реальную возможность ими распорядиться, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Юркину Г.П. имущественный ущерб в крупном размере на сумму 450 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сысоева М.П. вину в совершении преступления признала, поддержала показания, данные в период расследования, и пояснила, что в конце апреля 2019 года по объявлению стала работать сиделкой у Юркиных, проживающих по адресу: <адрес>. Свидетель №1 объяснила ей суть работы. В ее обязанности входило давать по времени лекарство жене потерпевшего, которая была парализована и не передвигалась, кормить, одевать, мыть ее, убирать в ее комнате.

В начале мая 2019 г. она пришла на работу к 09 часам. Она выполнила свою работу и в 13 час. ушла на обед. Вернулась к 15 час.. Юркина Г.П. не было, его забрали дети в баню. Она стала убирать в комнате, мыть пол и с порога увидела, что в спальне потерпевшего открыта дверь шкафа. В шкафу стоял металлический сейф, дверь которого тоже была приоткрыта. В нем увидела стеклянную литровую банку, в которой лежали деньги и сберегательные книжки. Денежные средства были купюрами по 5000 и по 1000 рублей, но в основном пятитысячные. Сумму не пересчитывала, но полагает, что было менее 450 000 руб., возможно, 300-350 тысяч рублей. Она достала банку, взяла из нее деньги, положила их в свою сумку, банку поставила в картонную коробку. Решила этими деньгами погасить свои долги. По приезду Юркина Г.П. она ушла домой. После этого она еще пару раз приходила, ухаживала за бабушкой, никто пропажу не обнаружил. Деньги потратила на личные нужды. В августе 2019 г. ей по телефону позвонил сотрудник полиции, вызвал в отдел полиции для дачи объяснений по поводу кражи. Когда она пришла, ее допросили, сначала не признавалась в краже, а затем написала явку с повинной без какого-либо принуждения, призналась в краже.

Из оглашенных показаний Сысоевой М.П. следует, что из похищенных денег она купила два сотовых телефона себе стоимостью 15000 руб. и для племянницы 20 000 руб., приобретала одежду себе, дочери и племяннице потратив по 15000 руб. на каждую, отдала долг за маму в магазин «Аленка» около 20 000 руб., на рынке за мясо долг матери и племянницы 15 000 рублей, приобрела уголь для себя и матери на сумму по 15000 руб. каждой, дрова для себя и матери на сумму по 7000 руб. каждой. 9 мая 2019 г. ездила к подруге в р.п. Коченево, где в течение трех дней потратила 50 000 руб. на продукты и спиртное. Племяннице Свидетель №6 давала денег 7000 руб., чтобы собрать передачу мужу в колонию. Сделала себе пирсинг, проколола уши, за что заплатила 2000 руб.. Отдала долг за мать в НСО- телеком за Интернет. Давала деньги сестре ФИО18 35 000 руб.. Приобрела дочери серьги на 4500 руб., в магазине «Рубин» купила набор кастрюль за 3000 руб.. Погасила кредит за мать в банке 20 000 руб., давала ей на расходы 80 000 руб.. Оставшиеся деньги потратила на продукты питания, одежду ребенку, личные нужды. (л.д.182-184 т.1).

Вина подсудимой, помимо её признательных показаний, подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Юркин Г.П. пояснил, что он проживал с супругой ФИО4 по <адрес>. Жена инвалид 1 группы, была парализована, не передвигалась, нуждалась в уходе, поэтому размещали объявления в Интернете в целях поиска сиделки. Для ухода за супругой наняли Сысоеву М.П.. Она проработала у них 2-3 дня. В ее обязанности входило менять памперсы его жене, давать ей лекарства, мыть ее, ухаживать за ней. Работу по дому выполняла другая женщина, делала сухую уборку, мыла пол.

От продажи техники, скота он выручил деньги в сумме 478 000 руб., которые хранил на счете в банке до 2017 г.. Когда у него и жены ухудшилось здоровье, он снял деньги, положил их в стеклянную литровую банку, написал сумму, положил туда же эту записку, сберкнижку, закрыл банку крышкой и хранил ее в погребе. Затем ему дети в шифоньере в его спальне установили металлический оружейный сейф для хранения денег. Он сам положил банку с деньгами в сейф, запер его на два замка навесной и внутренний, а ключи положил в этом же шифоньере в кармане плаща. Затем однажды он брал из сейфа 20 000 руб., после чего сейф запер, а ключ вновь положил в карман плаща там же в шкафу. Больше денег оттуда не брал. Сейф всегда был заперт. Затем в конце июля 2019 г. ему понадобились деньги, он подошел к шифоньеру, открыл его и увидел, что сейф открыт, ключи тут же лежали в шкафу внизу, банки с деньгами не было. Он сообщил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они сняли с сейфа отпечатки пальцев, нашли банку в спальне жены в коробке, денег в ней не было, лежали только его записка и сберкнижка. Позднее сотрудники полиции сообщили, что деньги похитила Сысоева М.П.. Ущерб для него значительный, других денег нет. Пенсия его 12-13 тыс. руб., у супруги была 17-18 тыс. руб.. Сам беспомощный, оба нуждались в лекарствах, посторонней помощи. Просит взыскать с подсудимой в его пользу 450 000 рублей в возмещение ущерба, 250 000 руб. компенсацию морального вреда, т.к. не мог помочь своей больной жене, купить ей необходимые лекарства, расходные материалы, не на что было нанимать сиделку, переживал из-за этого, а также потому, что были похищены все накопленные денежные средства.

Представитель потерпевшего и свидетель Тевс И.Г. показала, что Юркин Г.П. ее отец. Оба родителя больны, мать была прикована к постели, отец три года назад перенес инсульт, не мог ухаживать за женой, поэтому по объявлению наняли сиделок. Свидетель №1 уже ухаживала за матерью, затем в помощь ей наняли Сысоеву М.П..Они сами установили графике работы, расчет производился через Свидетель №1. В их обязанности убирать комнату отца не входило. Ухаживали только за матерью.

Ее родители жили в деревне, всю жизнь вели хозяйство, копили деньги, клали их на счет в банке. Когда у обоих случился инсульт в 2017 г., отец снял деньги с его слов в сумме 478 000 рублей. В сберегательной книжке есть выписка о том, что он снимал эту сумму. Деньги Юркин Г.П. хранил в стеклянной литровой банке в погребе. Затем для лучшей сохранности они с мужем в шифоньере в спальне отца установили им металлический охотничий сейф, который прикрутили к стенке. Отец с его слов сам положил в него банку с деньгами и запер его на два замка. Где хранил ключи, не знала.

В июле 2019 г. она пришла к родителям. Отец сообщил, что деньги из сейфа в сумме 450000 руб. пропали. Они вызвали полицию. Сотрудники полиции сняли отпечатки пальцев с сейфа, нашли пустую банку в коробке в комнате. Позже узнали, что деньги похитила Сысоева М.П.. Деньги родители копили на похороны, ущерб для них значительный. Поддерживает иск Юркина Г.П. о взыскании с Сысоевой М.П. 450 000 рублей, компенсации морального вреда 250 000 руб., так как отец переживал, что не за что будет их хоронить, у него ухудшилось состояние здоровья, стал падать в обморок. Кроме того, просит взыскать в пользу Юркина Г.П. 35 000 руб. расходы на ритуальные услуги и поминальный обед по случаю смерти жены потерпевшего, так как хоронили ее на деньги, которые получены в заем.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает с Тевс И.Г. в гражданском браке, имеют совместного ребенка. По <адрес> проживают родители супруги Юркин Г.П. и ФИО4, оба пенсионеры, инвалиды, перенесли инсульт, нуждались в постороннем уходе. Ранее Юркины проживали в с.Дубрава Чулымского района, где держали хозяйство, затем все продали и переехали в г. Чулым. Вырученные от продажи техники, скота деньги, а также свою пенсию хранили на счете в банке. Когда у них случился инсульт, Юркин Г.П. снял свои денежные средства с банковского счета, хранил деньги дома в стеклянной банке с закручивающейся крышкой в погребе. Со слов Юркина Г.П., у них было 450-470 000 рублей. Сысоева М.П. и Свидетель №1 работали у Юркиных, их наняли по объявлению для ухода за ФИО4.

Для сохранности денег и документов в середине апреля 2019 г. он привез к Юркиным свой металлический охотничий сейф и прикрутил его в шкафу в спальней Юркина Г.П. к стенке. Со слов Юркина Г.П. знает, что он положил банку с деньгами в сейф и запер его на два замка : внутренний и навесной. В шкафу висела одежда, поэтому сейф не было видно. Ключи были у Юркина Г.П.. 31 июля 2019 г. от Тевс И.Г. узнал, что деньги в сумме 450 000 руб. из сейфа пропали. Сотрудники полиции снимали с сейфа отпечатки, банка была обнаружена в зале в коробке из-под телевизора, денег в ней не было, лежала записка, где была указана сумма 478 000 рублей, и старая сберегательная книжка. Позже было выявлено, что деньги похитила Сысоева М.П..

Свидетель Свидетель №1 показала, что в 2019 г. работала у Юркиных, ухаживала за ФИО4, которая перенесла инсульт и не передвигалась. В мае 2019 г. по объявлению на работу также была принята Сысоева М.П.. С ней установили график два дня работы, два дня отдыха. Она знала, что Юркин Г.П. хранил большую сумму денег на счете в банке. В его комнату она никогда не заходила, но видела, что у него в комнате стоит шкаф. Их работа осуществлялась в кухне и спальне жены потерпевшего. В комнате у Юркина Г.П. убирала другая женщина. Сысоева М.П. отработала две недели и исчезла, на связь не выходила. 31 июля 2019 г. ее вызвали в полицию, где она узнала, что у Юркиных пропали деньги 450 000 руб.. Оказалось, что их украла Сысоева М.П..

Свидетель Свидетель №6 показала, что она проживает с двумя детьми, муж находится в местах лишения свободы. Сысоева М.П.- ее тетя. В 2019 г. от нее узнала, что в нее влюбился какой-то мужчина, который регулярно переводит ей деньги. Сысоева М.П. покупала на лето футболки, шорты, немного вещей ее детям, ей –телефон примерно за 14000 руб., который в последствии она утопила в колодце. Дала денег на передачу ее мужу в колонию около 7000 рублей. Знает, что Сысоева М.П. покупала бабушке и себе уголь, дрова, своей дочери золотые сережки- гвоздики. Сысоева М.П. ездила в Коченево к подруге на 09 мая 2019 г., ее долго не было. Затем ее вызвали на допрос в полицию, и она узнала, что Сысоева М.П. украла деньги в сумме больше 400 000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 показала, что является матерью Сысоевой М.П.. Сысоева лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери. Весной 2019 г. дочь отдавала за нее долг в магазине, на рынке, давала денег для погашения кредита, покупала для нее уголь и дрова, покупала вещи для дочери. Со слов Сысоевой М.П., она устроилась на работу и получала заработную плату. Так же от следователя узнала, что Сысоева М.П. работала сиделкой у дедушки и бабушки, после чего у них пропали деньги.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, которые она поддержала в полном объеме, следует, что Сысоева М.П. покупала для своей дочери золотые серьги, одежду. В 20 числах мая 2019 г. приобрела уголь на сумму около 15000 рублей и дрова на 7000 рублей. Также дочь давала ей деньги в сумме 80 000 рублей, на проживание, но затем 30000 рублей забрала для личных нужд. Сысоева М.П. отдавала за нее долг в магазине «Аленка», на рынке Свидетель №7 за мясо, давала деньги для погашения кредита в банке «Левобережный». В настоящее время ей известно, что деньги около 450000 рублей Сысоева М.П. похитила. (т.1 л.д.105-106)

Свидетель Свидетель №5 показала, что имеет специальный прибор для прокалывания ушей и пирсинга, оказывает услуги по проколу. К ней приезжали сотрудники полиции вместе с Сысоевой М.П.. Она показали серьги. Она ставит точно такие же, когда прокалывает уши и делает пирсинг. Она прокалывала Сысоевой М.П. уши примерно в мае 2019 года. Ее услуги стоят 750 руб. прокол ушей, 800 руб. пирсинг.

Свидетель Свидетель №3 показала, она работает в магазине «Аленка» на <адрес>, где реализуется продукты питания. Многим жителям товар отпускают в долг. Свидетель №4 проживает не далеко от магазина, поэтому часто берет в долг продукты питания. Набирает она в течение месяца на сумму примерно около 10 тыс. руб., в пределах своей пенсии, всегда сама рассчитывается. Они ведут учет тех, кто берет в долг, но точная дата и время не отражается, записывается фамилия и сумма долга. Возможно Сысоева М.П. отдавала долг за мать самой хозяйке магазина.    

Свидетель Свидетель №7 показала, что Сысоева В.Г. неоднократно в 2019 г. брала у нее на рынке в долг мясо, каждый раз примерно на 1000-2000 руб., затем с пенсии рассчитывалась. Сама Сысоева М.П. мясо в долг в 2019 г. не брала. Отдавала небольшие суммы денег в счет своих давних долгов.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом дежурного ОМВД России ФИО5, согласно которому 31 июля 2019 г. в 14 час. 05 мин. в дежурную часть позвонила Тевс И.Г. и сообщила, что у Юркина Г.П. из дома по <адрес> пропали деньги в сумме 400 000 руб. (т.1 л.д.2);

- протоколом принятия устного заявления Юркина Г.П. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лица, которое в период с 01 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г. путем свободного доступа из дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитило его денежные средства в сумме 450000 рублей (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осматривался дом Юркина Г.П., в ходе осмотра в спальней обнаружен шкаф двухдверный, в котором расположен металлический сейф, на шкафу и сейфе обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты. В зале в правом дальней углу стоит коробка из-под телевизора, в ней обнаружена стеклянная банка емкостью 1 л, внутри записка с указанием суммы 478 000 руб. и сберегательная книжка. Банка с содержимым изъяты. С банки также изъяты следы рук (л.д. 4-12 т.1),

- заключением судебно-криминалистического эксперта от 01.10.2019 № 2, согласно которой след пальца руки размером 10x22 с отрезка №6, изъятый со стеклянной банки при осмотре места происшествия в доме №113 по ул. Советская, г. Чулыма оставлен безымянным пальцем правой руки Сысоевой Марии Петровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. След руки с отрезка №7 изъятый там же оставлен ладонью правой руки Сысоевой Марии Петровны ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.88-95 т.1);

-протоколом осмотра документов от 26 сентября 2019 г., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены сберегательная книжка на имя Юркина Г.П. и выписки о состоянии вклада из Сбербанка на имя Юркина Г.П.. На счет потерпевшего 28 сентября 2016 г. поступали денежные средства в сумме 447 774 руб. 97 коп., затем 28 числа каждого месяца поступали денежные средства. 20 июня 2017 г. со счета снято 465 956 руб. 56 коп. (л.д. 108-112 т.1);

- протоколом выемки от 30 октября 2019 г., фототаблицей к нему, согласно которым Сысоевой М.П. в служебном кабинете СО ОМВД России по Новосибирской области добровольно выдала сотовый телефон марки VIVO 1814 Y91 Red, который она приобрела на похищенные денежные средства у Юркина Г.П., и документы на него, чек о стоимости телефона и аксессуаров к нему, всего на сумму 18091 руб. (л.д. 115-12 т.1),

- протоколом осмотра документов от 30 октября 2019 г., заказами-квитанциями, чеком, согласно которым 24 мая 2019 г. на имя Свидетель №4 в ЗАО Чулымский райтоп приобретено угля с доставкой, всего на сумму 12 568 руб., на имя ФИО6 на <адрес> приобретено угля с доставкой на сумму 10 218, 40 руб. (л.д. 122-126 т.1);

- протоколом явки с повинной Сысоевой М.П. от 10.10.2019, согласно которому Сысоева М.П. указала, что она в начале мая 2019 г., работая сиделкой в доме Юркина Г.П., по адресу: <адрес>, похитила у него деньги в сумме 450 000 рублей, которые лежали в стеклянной банке (л.д.174 т.1), и другими материалами дела.Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств – достаточной для разрешения дела.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, осознавала общественно-опасный характер своих действий и желала наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют её конкретные действия.

Суд считает вину подсудимой Сысоевой М.П. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Юркину Г.П., с проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему крупного ущерба, полностью доказанной вышеприведенными и исследованными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Юркина Г.П. следует, что 31 июля 2019 г. он обнаружил, что дверка металлического сейфа, который был установлен в шкафу его спальни, открыта, ключи лежат на дне шкафа, а из сейфа пропали денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые находились в стеклянной литровой банке, хотя двери сейфа он запирал на два замка внутренний и навесной. До пропажи денег сиделкой в их дома работала Сысоева М.П.. Свидетели Тевс И.Г., Свидетель №2 пояснили, что в конце апреля 2019 г. установили Юркину Г.П. сейф в шкафу его спальни для хранения денежных средств в сумме 450 000 руб., которые он снял со своего счета, со слов Юркина Г.П., он поместил деньги в сейф и запер его на два замка. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что, проработав две недели в мае 2019 г. в доме Юркиных, Сысоева М.П. исчезла без объяснения причин. Согласно протоколу осмотра дома по <адрес> от 31 июля 2019 года, в зале дома Юркина Г.П. в коробке из-под телевизора обнаружена стеклянная литровая банка с запиской, на которой указана сумма 478000 руб., с банки сняты отпечатки рук (л.д. 4-12 т.1). По заключению судебно-криминалистического эксперта от 01 октября 2019 г., след пальца руки и след ладони на стеклянной банке оставлены Сысоевой М.П. (Л.д. 88-95 т.1). Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 174 Т. 1), а также показаниям самой подсудимой Сысоевой М.П., именно она из металлического сейфа, находящегося в шифоньере в комнате Юркина Г.П., достала стеклянную банку, из которой похитила все деньги купюрами по 1000 и 5000 руб., банку положила в коробку в зале. Деньги израсходовала по своему усмотрению. Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, самой подсудимой следует, что в мае 2019 г. Сысоева М.П. осуществляла траты, в том числе погашала долги за мать в магазине, на рынке, в банке, за интернет, отдавала долг за племянницу, приобретала вещи, продукты, дрова, уголь, и т.д..

С учетом выше изложенного, совершение преступления иными лицом (лицами) суд исключает.

Хищение подсудимая совершала тайно, изъяла чужое имущество помимо воли собственника, в его отсутствие, из корыстных побуждений, обратила похищенное в свою собственность, распорядился им, как своим собственным.

Как следует из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей Тевс И.Г., Свидетель №2, денежные средства находились в сейфе, то есть сооружении, предназначенном для временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества. Именно с этой целью Юркину Г.П. он и был установлен. Однако, Сысоева М.П. открыла сейф, с целью хищения проникла в него и похитила денежные средства. Иной цели для проникновения в указанное хранилище у подсудимой не было.

Как указал Юркин Г.П., ключи от сейфа находились в кармане плаща, который висел в шкафу рядом с сейфом, а когда он обнаружил пропажу денег, сейф был открыт, ключи лежали на дне шкафа. Сам потерпевший признает, что ключи от сейфа спрятал плохо, оставил в кармане одежды рядом с сейфом. Потерпевший Юркин Г.П. исключает тот факт, что мог не запереть сейф, так как это сооружение и было установлено для сохранности денег, чтобы исключить их пропажу и хищение. Как он указал в судебном заседании, он отчетливо помнит, что после того, как единожды взял из сейфа 20 000 руб., он запер его на два замка, а ключи вновь положил в карман плаща в шкафу. Как пояснил свидетель Свидетель №2, сейф находился под одеждой и не был виден со стороны.

Оснований не доверять потерпевшему у суда нет, его показания подтверждаются показаниями свидетелей Тевс И.Г., Свидетель №2. С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ г№, Юркин Г.П., не смотря на наличие заболеваний, мог правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания (л.д.79-81 т.1). С учетом того, что жена потерпевшего не передвигалась, находилась в другой комнате, сам Юркин Г.П. в доме отсутствовал, у Сысоевой М.П. имелось достаточно времени для того, чтобы найти ключи от сейфа, открыть его и забрать деньги. С учетом изложенного, признак «проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение. Доводы Сысоевой М.П. о том, что сейф был открыт, суд признает защитными, ее показания в этой части опровергаются выше приведенными доказательствами.

Размер похищенных денежных средств в сумме 450 000 руб. суд признает доказанным показаниями потерпевшего Юркина Г.П., свидетелей Тевс И.Г., Свидетель №2, протоколом осмотра сберегательной книжки и выписки по вкладу потерпевшего, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена стеклянная банка и записка с указанием суммы хранившихся в ней денег- 478000 руб.. Из совокупности исследованных доказательств, в том числе из протокола осмотра сберегательной книжки и выписки по вкладу потерпевшего (л.д. 108-111 т.1) следует, что у Юркина Г.П. имелись денежные средства в сумме 450 000 руб., он снимал со счета сумму денег более суммы похищенных, имел накопления. Из приведенных показаний потерпевшего и свидетелей следует, что именно 450 000 руб. было похищено Сысоевой М.П.. Суммы трат, о которых указала сама подсудимая, свидетели Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, следует из протоколов осмотра документов, подтверждают выводы суда в этой части. Размер ущерба с учетом примечания к ст. 158 УК РФ является крупным.

Доводы Сысоевой М.П. в части того, что денег было меньше, суд признает защитными, они опровергаются выше приведенными доказательствами. Как пояснила сама подсудимая, похищенные у Юркина Г.П. деньги она не пересчитывала, тратила их бесконтрольно, только названные Сысоевой М.П. примерные траты составили более 360 000 руб.. При этом Юркин Г.П. вел учет своих денежных расходов и доходов. При оглашении протокола явки с повинной на вопрос суда Сысоева М.П. пояснила, что поддерживает явку, признает, что похитила 450 000 руб. у потерпевшего.

Суд принимает в качестве доказательств протокол допроса подсудимой, составленный в период предварительного следствия (т.1 л.д. 182-184), так как ее показания подробны, последовательны, аналогичны, даны в присутствии защитника, факты, изложенные в протоколе, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров и т.д. Протокол допроса подписан участвующими лицами без замечаний. Подсудимая в судебном заседании полностью поддержала эти показания.

Протокол явки с повинной Сысоевой М.П. (л.д.174 т.1) суд принимает в качестве доказательства по делу, т.к. в судебном заседании она поддержала ее в полном объеме. Доказательств того, что на подсудимую со стороны сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц оказывалось физической, психическое насилие в судебном заседании не добыто. Сысоева М.П. данные факты отрицается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда нет, они аналогичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями самой подсудимой, другими представленными суду доказательствами не опровергаются. Проработала Сысоева М.П. у Юркиных несколько дней, потерпевший и свидетели ранее с ней знакомы не были, неприязни к подсудимой не испытывали, оснований для ее оговора не имеют.

Некоторое запамятывание событий свидетелем Сысоевой В.Г. суд связывает, как и она сама, с их давностью, что не дает оснований сомневаться в правдивости ее показаний. Оглашенные показания, данные ею в период предварительного следствия, она в полном объеме подтвердила в судебном заседании.

Письменные материалы дела получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимой, сторонами не оспариваются, в связи с чем, также не вызывают сомнений у суда в их достоверности.

Действия подсудимой Сысоевой М.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Как личность Сысоева М.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171 т.1).

По справке Чулымской ЦРБ Сысоева М.П. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 142 т.1), страдает кожным заболеванием.

В судебном заседании Сысоева М.П. адекватна, жалоб на свое психическое состояние здоровья не предъявляет, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния она является вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд принимает: подсудимая вину признала, раскаялась, дала явку с повинной.

Наличие несовершеннолетнего ребенка суд в качестве смягчающего обстоятельства не признает. Сысоева М.П. в отношении дочери лишена родительских прав, совместно с ребенком не проживает, осуществление единовременных трат из сумм, похищенных у Юркина Г.П. денежных средств, не свидетельствует о том, что ребенок находится на иждивении подсудимой.

Исходя из изложенного, данных о личности Сысоевой М.П., суд полагает, что ей следует определить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и максимального срока основного наказания не назначать.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимой, изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), данных о личности Сысоевой М.П., как и для применения ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным при назначении наказания применение ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно.

Для обеспечения контроля за осужденной, учитывая характер совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Сысоеву М.П. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшим Юркиным Г.П. заявлен иск о взыскании с подсудимой Сысоевой М.П. в возмещение материального ущерба 450 000 рублей. Подсудимая с иском согласилась. Размер ущерба подтверждается выше приведенными и исследованными судом доказательствами, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Потерпевшим Юркиным Г.П. заявлен иск о взыскании с подсудимой в его пользу компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб., а также представителем потерпевшего Тевс И.Г. о взыскании с нее в пользу Юркина Г.П. расходов на погребение супруги потерпевшего. Суд не находит оснований для удовлетворения указанных исковых требований. Доказательств наличия причинно-следственной связи между хищением и ухудшением состояния здоровья Юркина Г.П., а также смертью ФИО4 суду не представлено. Как следует из показаний свидетелей, самого потерпевшего оба ранее перенесли инсульты, имели ряд иных заболеваний. Кроме того, действиями Сысоевой М.П. нарушены имущественные права Юркина Г.П., а безусловного взыскания в данном случае компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

     В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Сысоевой М.П., сотовый телефон марки VIVO <данные изъяты> IMEI №, IMEI №, находящийся в Чулымском районном суде Новосибирской области (т.1 л.д.136-137). После вступления приговора в законную силу в счет обеспечения гражданского иска следует обратить взыскание на данное арестованное имущество.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: семь отрезков ленты скотч с отпечатками пальцев рук следует уничтожить, как не представляющие ценности, копию сберегательной книжки, копию выписки о состоянии вклада Юркина Г.П. хранить в материалах дела, стеклянную банку, записку с указанием суммы 478000 руб., сберегательную книжку следует вернуть потерпевшему Юркину Г.П..

    При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Сысоевой М.П.в размере 3240 рублей (л.д. 203 т.1). Суд полагает в регрессном порядке взыскать с подсудимой в доход государства указанную сумму. Доказательств ее имущественной несостоятельности суду не представлено. Она молода, здорова, имеет место работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 450 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 478000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ VIVO 1814 Y91 Red IMEI №, IMEI №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3240 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-10/2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

54RS0042-01-2019-001110-31