Решение по делу № 2а-4492/2019 от 29.04.2019

                        РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 20 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Баржак С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-4492\2019 по административному исковому заявлению ООО « Управляющая компания « Сопровождение» о признании незаконным отказа судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО6 в ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства в отношении должника ФИО4,

    УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с указанным заявлением на действия судебного пристава- исполнителя. 10. 04. 2019 г., 11. 04. 2019 г. представителю было отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

    Представитель истца по доверенности Ильина Т. В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что 10. 04. 2019 г. ей в телефонном разговоре было отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства, 11. 04. 2019 г. отказано в ходе личной беседы. Нарушены требования ст. 50 ФЗ « ОБ исполнительном производстве». Заявление было в устной форме.

Административные ответчики- УФССП по Тюменской области, РОСП Ленинского АО г.Тюмени, судебный пристав- исполнитель ФИО6, заинтересованное лицо ФИО4 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

От судебного пристава- исполнителя ФИО6поступили возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, постановлением от 14. 03. 2019 года судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО « Управляющая компания « Сопровождение». Предмет исполнения- задолженность в размере 146001, 70 рублей.

Истцом обжалуется отказ судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО6 в ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства в отношении должника ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии….

Судом установлено, что с заявлениями об ознакомлении с материалами исполнительного производства представитель взыскателя в РОСП Ленинского АО г. Тюмени не обращалась. Указанное заявление не подано до настоящего времени. Данные обстоятельства подтвердила представитель в судебном заседании.

Отказ судебного пристава- исполнителя в ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства 10. 04. 2019 года, 11. 04. 2019 года не подтвержден.

В соответствии со ст. 64. 1 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Порядок, процедура и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства определяются судебным приставом- исполнителем, совершающим исполнительные действия, регламентированы положениями Федерального закона от 21 июля 1997 № 118- ФЗ « О судебных приставах»( ст. 12, 13 Закона).

Согласно п. 12. 1. 7 Инструкции именно судебный пристав- исполнитель может осуществить процедуру ознакомления должника с материалами исполнительного производства.

Доказательств того, что представителю Ильиной Т. В. было отказано судебным приставом- исполнителем в ознакомлении с материалами исполнительного производства, не представлено, учитывая, что в установленном законом порядке письменное заявление ( ходатайство) об ознакомлении с материалами исполнительного производства в РОСП Ленинского АО г. Тюмени не подавала.

Доводы представителя истца и ссылка на аудиозапись разговора с ФИО6 10. 04. 2019 года, судом оцениваются критически. Аудиозапись разговора была прослушана судом в судебном заседании, однако, достоверно, объективно доказательством, подтверждающим факт отказа в ознакомлении, не является. Доказательств, подтверждающих отказ судебного пристава- исполнителя в ознакомлении с материалами исполнительного производства 11. 04. 2019 года, не представлено. Порядок, процедура подачи данного заявления( ходатайства) не соблюдены взыскателем, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава- исполнителя в неознакомлении с материалами исполнительного производства отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

    Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя если установит, что оспариваемое действие( постановление, бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ООО « Управляющая компания « Сопровождение» о признании незаконным отказа судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО6 в ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства в отношении должника ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 27. 05. 2019 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.