Решение по делу № 2-408/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-408/2023 (УИД 50RS0050-01-2024-000300-83)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                        28 февраля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браги Сергея Петровича, Сорокиной Нины Петровны, Лаврухиной Антонины Петровны, Князевой Веры Петровны, Костиной Ольги Александровны к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Брага С.П., Сорокина Н.П., Лаврухина А.П., Князева В.П., Костина О.А. обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО8, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 4,2 га, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> Указанное имущество принадлежало ФИО8 на основании постановления главы администрации Шатурского района Московской области от 18.07.1994 №.

    В установленный законом срок Князева В.П., Сорокина Н.П., Брага С.П., Костина З.П. и Лаврухина А.П. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым было заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде жилого дома (по 1/5 доли в праве за каждым).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, после смерти которой наследство приняла её дочь Костина О.А.

Просят признать за ними право собственности (по 1/5 доли в праве за каждым) на спорный земельный участок в порядке наследования.

    Истцы Брага С.П., Сорокина Н.П., Лаврухина А.П., Князева В.П., Костина О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Браги Сергея Петровича, Сорокиной Нины Петровны, Лаврухиной Антонины Петровны, Князевой Веры Петровны, Костиной Ольги Александровны удовлетворить.

Признать за Брагой Сергеем Петровичем, Сорокиной Ниной Петровной, Лаврухиной Антониной Петровной, Князевой Верой Петровной, Костиной Ольгой Александровной право общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве за каждым) на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 4,2 га, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                       Н.А. Грошева