Решение по делу № 2а-1233/2019 от 17.09.2019

Дело №2а-1233/2019

УИД 75RS0003-01-2019-001545-74

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

21 октября 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите к Рудый Кириллу Вячеславовичу о взыскании задолженности по суммам пени,

                                                         у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №2 по г.Чите обратилась в суд с административным иском, указывая, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика Рудый К.В., и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите был исчислен земельный налог с физических лиц за 2016г., налоговое уведомление №... от 08.11.2017г.

Налогоплательщику было направлено требование №... по состоянию на 20 февраля 2018г.

Требования налогового органа добровольно исполнены частично, сумма оставшейся задолженности пени составляет 1829,39руб.

В связи с тем, что налоговый орган по уважительной причине своевременно не подал заявление о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, срок подачи такого заявления был пропущен.

На основании ст.286 КАС РФ, ст.48 НК РФ, налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, в силу того, что он был пропущен в связи с массовым характером списания безнадежной к взысканию задолженности ввиду издания ФЗ №436, отсутствием запланированного финансирования для оплаты дополнительного объема почтовых услуг на отправку корреспонденции, а также ввиду недостаточности специалистов в штате при большом объеме работы.

Административный истец просит суд взыскать с должника Рудый К.В. задолженность по начисленной пени по земельному налогу с физических лиц в размере 1829,39руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №2 по г.Чите направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик Рудый К.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой (п. 2 ст. 387 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3 ст. 396 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ)

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 2016 год Рудый К.В. являлся собственником земельных участков, и, соответственно, должен был уплачивать земельный налог.

Рудый К.В. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога не позднее 28.12.2017г. в размере 160938руб., и в связи с их неуплатой выставлено требование №... об уплате земельного налога в размере 137810,00руб., пени в размере 1904,10руб. со сроком уплаты до 17.04.2018г.

Сумма задолженности по налогам Рудый К.В. впоследствии была уплачена, сумма пени уплачена частично, на дату обращения в суд не уплачена начисленная пеня в размере 1829,39руб.

В связи неисполнением обязанности по уплате пени, ее сумма подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, административным истцом шестимесячный срок обращения в суд пропущен.

Вместе с тем, суд полагает, что указанный пропущенный срок подлежит восстановлению, поскольку пропуск срока обращения в суд связан с массовым характером списания безнадежной задолженности, отсутствием запланированного финансирования для оплаты почтовых услуг на отправку корреспонденции. Приходя к выводу о восстановлении пропущенного срока, суд учитывает положения ст.57 Конституции РФ, предусматривающей обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, и положения пп.1 п.1 ст.23 НК РФ о том, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере 400руб.

                            Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

                                                             р е ш и л :

Взыскать с Рудый Кирилла Вячеславовича в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц, в границах сельских поселений в размере 697,03руб., по пени по земельному налогу с физических лиц, в границах городских поселений в размере 1132,36руб., всего 1829,39руб.

с перечислением по следующим реквизитам: ИНН 7536057435, КПП 753601001, Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России №2 по г.Чите), расчетный счет №40101810200000010001, отделение Чита;

для земельного налога с физических лиц, в границах сельских поселений – КБК 18210606043102100110, Код ОКАТО (ОКТМО) 76650460, для земельного налога с физических лиц, в границах городских поселений – КБК 18210606043132100110, Код ОКАТО (ОКТМО) 76650460.

Взыскать с Рудый Кирилла Вячеславовича в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 400руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                      С у д ь я