Решение по делу № 33а-1622/2017 от 21.11.2017

Судья Сарахов А.А. Дело № 33а-1622/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года г. Нальчик

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего: Канунникова М.А.

судей: Вологирова А.Ж., Думаева А.Б.

при секретаре: Жабалиевой С.О.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, по докладу судьи Канунникова М.А. частную жалобу Васильченко Евгении Вячеславовны на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

06 июля 2017 года Васильченко Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по КБР о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КБР о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконными действия ТУ Росимущества в КБР по организации торгов спорным имуществом.

В рамках указанного иска Васильченко Е.В. заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде запрета ТУ Росимущества в КБР проводить торги следующего имущества:

- Навес, нежилое, площадь объекта 43,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты> Домик для отдыха, нежилое, площадь объекта 63,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: <данные изъяты>; Гидротехническое сооружение (рыбное озеро): водопропускная труба, 5 пог.м., лит. 2; водопропускная труба, 5 пог.м., лит. 3; водопропускная труба, 7 пог.м., лит. 7; водопропускная труба, 7 пог.м., лит. 8, кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>.

- Проходная, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей-1), общая площадь 21,08 кв.м., инв., лит. Б, адрес: КБР, <адрес>; Земельный участок, общая площадь 57612 кв.м., адрес: КБР, <адрес>, в границах земель муниципального образования с.<адрес>, кад. .

Определением Нальчикского городского суда КБР от 07 июля 2017 года заявленное ходатайство Васильченко Е.В. удовлетворено.

Поскольку решением Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2017 года в удовлетворении административного иска Васильченко Е.В. отказано, определением от того же числа установленные меры предварительной защиты отменены.

В частной жалобе Васильченко Е.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 85 КАС РФ предусмотрено, что по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, 27 июля 2017 года Нальчикским городским судом КБР вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Васильченко Е.В. к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления УФССП России по КБР Хромову В.В. и территориальному Управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике о признании действий судебного пристава-исполнителя и вынесенных им постановлений о передаче арестованного имущества и о снижении цены имущества незаконными, признании незаконными действий ТУ Росимущества в КБР по организации торгов спорным имуществом.

Не согласившись с указанным решением, Васильченко Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой просила отменить указанное решение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда КБР от 13 октября 2017 года решение Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В настоящее время дело по иску Васильченко Е.В. находится в производстве Нальчикского городского суда и решение по нему не принято.

Таким образом, Судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, до настоящего времени не отпали, решение суда первой инстанции в законную силу не вступило, следовательно, основания для отмены мер предварительной защиты отсутствуют, поскольку отмена обеспечительных мер может сделать невозможным в последующем исполнение решения суда.

Таким образом, у суда отсутствовали основания, предусмотренные ч. 3 ст. 89 КАС РФ для отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции от 27 июля 2017 года - подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2017 года отменить.

Председательствующий: Канунников М.А.

Судьи: Думаев А.Б.

Вологиров А.Ж.

33а-1622/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Васильченко Е.В.
Ответчики
Территориальное Управление Росимущества в КБР
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР - Хромов Вячеслав
Другие
ПАО Сбербанк России в лице КБО №8631
Суд
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Дело на сайте суда
vs.kbr.sudrf.ru
23.11.2017[Адм.] Передача дела судье
08.12.2017[Адм.] Судебное заседание
13.12.2017[Адм.] Передано в экспедицию
13.12.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее