Решение по делу № 2-774/2024 (2-4337/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-774/2024 (2-4337/2023)

УИД 18RS0001-01-2023-004686-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 12 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при помощнике судьи Жуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кононовой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № PILPAMCWCQ1810121109 от 12.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кононовой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № PILPAMCWCQ1810121109 от 12.10.2018 в размере 175788,90 руб., из которых: 174414,90 руб. сумма просроченного основного долга, 1647 руб. сумма неустойки; расходов по оплате госпошлины в размере 4715,78 руб.

В обоснование иска указано, что 12.10.2018 между АО «Альфа-Банк» и Кононовой С.Б. заключен кредитный договор № PILPAMCWCQ1810121109, о предоставлении денежных средств в сумме 235500 руб. на срок до 12.10.2021 под 21,99% годовых. Банк свои обязательства выполнил. 10.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №8.38/106ДГ, по которому истцу были уступлены права требования к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. В период с 10.03.2021 по 14.11.2023 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 62 736,75 руб. Сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 175 788,90 руб., из которых 174414,9 руб. сумма просроченного основного долга, 1 647 руб. сумма неустойки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Кононова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик возражала против иска, ссылаясь на имущественное положение. Судом разъяснено право на подачу заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения в случае полного или частичного удовлетворения исковых требований.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 12.10.2018 между АО «Альфа-Банк» и Кононовой С.Б. заключен договор потребительского кредита № PILPAMCWCQ1810121109 (л.д.34-36). Согласно п.1 индивидуальных условий договора сумма кредита составила 235500 руб., договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или до дня расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, срок возврата кредита 36 месяцев начиная с даты предоставления кредита (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.3 индивидуальных условий процентная ставка составила 21,99% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий количество ежемесячных платежей – 36, платежи осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 9000 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

10.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований №8.38/106ДГ (л.д. 14-20).

Согласно п.1.1 договора уступки цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с соглашениями, в том числе предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой часть договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п.3.1 договора. Общая задолженность включает в сея все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи требований.

В соответствии с п.1.2 договора уступки датой передачи требований является 10.03.2021, при условии подписания акта передачи требований в соответствии с п.1.3 договора. Оплата цены уступки производится цессионарием за приобретаемые требования согласно разделу 3 договора.

10.03.2021 ООО «ТРАСТ» произвело оплату по договору уступки требований №8.38./10ДГ в пользу АО «Альфа-Банк», что подтверждается платежным поручением №6210 от 10.03.2021 (л.д.21).

Права требования по договору № PILPAMCWCQ1810121109 от 12.10.2018 к Кононовой С.Б. перешли к ООО «Траст», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки (л.д.10), задолженность составила 221566,16 руб. задолженность по основному долгу, 15312,49 руб. задолженность по процентам, 1647 руб. задолженность по неустойке.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от 16.01.2023 судебный приказ № от 22.08.2019 отменен (л.д.37).

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг 221566,16 руб., неустойка 1647 руб. (л.д.9).

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 174141,90 руб., неустойку в размере 1647 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела и перечисленными выше доказательствами.

Ответчиком обязательство по оплате задолженности исполняется ненадлежащим образом.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом п.1.1 договора уступки требования истца к ответчику о взыскании задолженности, которая не может быть больше, чем по состоянию на 10.03.2021, являются правомерными.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Как указано выше, договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от задолженности, т.е 36,5% годовых.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный договором размер штрафной санкции, соотношение суммы штрафа за нарушение обязательства и задолженности, суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки в два раза, т.е. до 823,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4716 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2023 (л.д.8).

Так как положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4716 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к Кононовой С. Б. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № PILPAMCWCQ1810121109 от 12.10.2018 удовлетворить частично.

Взыскать с Кононовой С. Б. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № PILPAMCWCQ1810121109 от 12.10.2018 по состоянию на 10.03.2021 в размере 175238,40 руб., из которых основной долг 174414,90 руб., неустойка 823,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4716 руб., а всего: 179954,40 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2024 года.

Судья И.Н. Яхин