Решение от 02.08.2021 по делу № 2-1146/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1146/2021

УИД: 27RS0006-01-2021-001335-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             «02» августа 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.

с участием:

истец: ОСП по району им. Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: Бурдинский А.В., - в судебное заседание не явился;

третье лицо: Кузьмина О.В., - в судебное заседание не явилась, согласно заявления;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по району им. Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО к Бурдинскому А.В., об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по району им. Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый     №, общей площадью 1500 кв.м.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа по делу 2-647/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края, о взыскании с Бурдинского А.В. в пользу взыскателя Кузьминой О.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка. По настоящее время решение суда не исполнено, задолженность составляет 639 545, 67 руб.

Как установлено в процессе исполнительного производства у должника Бурдинского А.В. в собственности находится недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый     №, общей площадью 1500 кв.м.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

С учетом вышеизложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Третье лицо (взыскатель) Кузьмина О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик уведомлен судом надлежащим образом, не сообщил суду сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа по делу 2-647/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края, о взыскании с Бурдинского А.В. в пользу взыскателя Кузьминой О.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка. По настоящее время решение суда не исполнено, задолженность составляет 639 545, 67 руб.

В ходе ведения исполнительного производства проводились мероприятия по установлению денежных средств на счетах должника, зарегистрированных за ним автотранспортных средств, розыск иного имущества должника. В результате совершенных исполнительных действий денежных средств и иного движимого имущества, достаточного для погашения долга у ответчика не установлено.

Как установлено в процессе исполнительного производства у должника ФИО1 в собственности находится недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый     №, общей площадью 1500 кв.м.

До настоящего времени обязательство ответчика (должника) перед взыскателем не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 235 ГПК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГПК РФ).

Статья 237 ГК РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам должника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем, подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из абзаца 3 подпункта 2 пункта 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Доказательства свидетельствующие о нахождении на спорном земельном участке объектов недвижимости ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Наличие исполнительного производства в отношении должника подтверждается материалами дела, а отсутствие каких-либо действий по его исполнению никем не опровергнуто.

В связи с чем, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания имущество должника, путем продажи земельного участка с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, определив начальную продажную цену в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300, 00 руб., от уплаты которой истец освобождён при обращении в суд с иском в силу Закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░     №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «02» ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░: _____________________________________ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░