Решение по делу № 2-188/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-188/2022

УИД 29RS0001-01-2022-000015-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 14 апреля 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Коваленко В. И. об обращении взыскания на имущество,

установил:

отделение судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам) обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко В.И. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 10198 кв.м., кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам в отношении должника Коваленко В.И. находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства в пользу взыскателей Сальникова А.Л., Вельского межрайонного отделения ПАО «Архэнергосбыт», ООО «Национальная служба взыскания», Кочергиной Е.Н., ИФНС России № по <адрес>, ИФНС России по <адрес> области, Ботнаря Ф.Н., ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №, МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Коваленко В.И. по сводному исполнительному производству составляет 3844880 руб. 52 коп. В ходе проверки имущественного комплекса ответчика установлено, что Коваленко В.И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 10198 кв.м. Учитывая, что действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателей.

Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коваленко Е.Ю., МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Коваленко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Сальников А.Л., Кочергина Е.Н., Ботнарь Ф.Н., Коваленко Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Вельское межрайонное отделение ПАО «Архэнергосбыт», ООО «Национальная служба взыскания», ИФНС России № по <адрес>, ИФНС России по <адрес> области, ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №, МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Часть 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К такому имуществу относятся, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Коваленко В.И., по которому по состоянию на 24 ноября 2021 года остаток задолженности составляет 3844880 руб. 52 коп.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются Сальников А.Л., Вельское межрайонное отделение ПАО «Архэнергосбыт», ООО «Национальная служба взыскания», Кочергина Е.Н., ИФНС России № по <адрес>, ИФНС России по <адрес> области, Ботнарь Ф.Н., ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №, МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в кредитные организации для исполнения, постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимого имущества, постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации, постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего Коваленко В.И.

Из материалов дела следует, что на имя Коваленко В.И. зарегистрировано транспортное средство LIFAN215800 с государственным регистрационным знаком №.

До настоящего времени в связи с недостаточностью средств задолженность должником не погашена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у должника Коваленко В.И. в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 10198 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала от 04 февраля 2022 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10198+/-71 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы лесопункта. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, является Коваленко В.И. Дата государственной регистрации права - 17 декабря 2013 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с 26 февраля 2011 года Коваленко В.И. состоит в зарегистрированном браке с Коваленко Е.Ю., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от 26 февраля 2011 года, составленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Таким образом, имущество, приобретенное Коваленко В.И. 17 декабря 2013 года, является совместным имуществом супругов Коваленко, состоящих в браке с 26 февраля 2011 года.

Доказательств расторжения брака между супругами, а также доказательств наличия брачного договора между ними, определяющего юридическую судьбу спорного имущества, в дело не представлено.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено Коваленко В.И. в период брака, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Следовательно, объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью супругов Коваленко, при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определялись.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление супруге должника предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок, являющимся общим имуществом супругов, истцом заявлено не было, ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам просило обратить взыскание на весь земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отделению судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в удовлетворении искового заявления к Коваленко В. И. об обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий          Н.В. Сидорак