Решение по делу № 2-1179/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1179/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г.Кемерово                                                17 июля 2019 года

         Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

с участием прокурора Мишустина М.Е.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Л.А. к Степанов В.Д., администрации ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивированы тем, что на основании ордера, выданного её супругу Степанову А.Т., она и ее дети были вселены в квартиру по адресу .... После вступления в брак, её дочь Степанова И.А. выехала из спорного жилого помещения, снялась с регистрационного учета. По данному адресу в настоящее время проживает она, сын, сноха, и 2 внука. После смерти супруга в марте **.**,** года, она обратилась в администрацию с заявлением о заключении с ней договора социального найма. В договор социального найма от **.**,**. в качестве члена ее семьи включен ответчик (сын ее сына от первого брака). Ответчик никогда не вселялся и не проживал в данной квартире, был только определенное время зарегистрирован. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известил, не просил рассмотреть дело в отсутствие.

Третье лицо Степанов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо Степанова С.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Степанова Е.Д, и Степанов М.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известила.

Третьи лица Степанова Е.Д, и Степанов М.Д. в судебное заседание не явились, Степанова Е.Д, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известила, Степанов – малолетний.

Свидетель Герасимова Т.П.в судебном заседании пояснила, что истец – её подруга, раньше жили в одном доме. В данной квартире ответчик никогда не проживал, это внук от первого брака ее сына. Когда её сын женился, и у них родился сын, но жили они на съемной квартире, в квартире все вместе не проживали, внук не вселялся и не жил, был только прописан у бабушки.

Свидетель Маслова А.А. в судебном заседании пояснила, что истица её соседка, Степанов Д.А. – это её сын. Все они живут по ...31. Сын Степанов Д.А. от первого брака в спорной квартире никогда не жил, не вселялся в эту квартиру, она его никогда не видела, даже в гости не приходил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданин ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение…

          Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

         К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

         Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

        Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

       Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 71 ЖК РФ, устанавливает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

         Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Судом установлено, жилое помещение, расположенное по адресу ... было предоставлено супругу истицы, на семью состоящую из 4-х человек на основании ордера № ** от **.**,**. Семья Степановых была вселена в данную квартиру, в связи с чем они приобрели право пользования жилым помещением. Все члены семьи Степановых встали на регистрационный учет по спорному адресу. Дочь истицы Степанова И.Д. выехала из спорной квартиры **.**,**., в связи с чем утратила право пользования жилым помещением.

           В настоящее время по адресу ... значатся зарегистрированными истица с **.**,** по настоящее время, Степанов Д.А. с **.**,** по настоящее время, Степанова С.С. с **.**,** по настоящее время, несовершеннолетние Степанова Е.Д, с **.**,** по настоящее время, Степанов М.Д. с **.**,** по настоящее время.

          Ответчик Степанов В.Д. был зарегистрирован **.**,**, снят с регистрационного учета **.**,**. С **.**,** по настоящее время. зарегистрирован по адресу в ....

          При заключении договора социального найма с истцом администрацией ..., в договор в качестве члена семьи истца включен и ответчик.

         Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспариваются сторонами.

         Истец считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, т.к. членом ее семьи не является, в квартире не проживал, не вселялся, проживал с родителями, после распада семьи с матерью, с 2008 снят с регистрационного учета и постоянно проживает по иному адресу.

Суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое его отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры, и в связи с распадом первой семьи сына истца, внук перестал быть членом ее семьи.

Суд считает, что представленные доказательства и их оценка в совокупности, позволяют судить о том, что судом достоверно установлено, что ответчик перестал быть членом семьи истицы, выезд ответчика из спорной квартиры является добровольным, носит постоянный и длительный характер (не проживал с **.**,** года, самостоятельно снялся с регистрационного учета **.**,**, личных вещей не имеется) и сопровождается его отказом от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Также судом установлено, что в спорной квартире он не проживает, вселиться в квартиру не пытался, обязанности по договору найма не исполняет (платежи за нее не вносит). Каких-либо препятствий для вселения и проживания в квартиру ответчику никто не чинил.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, считает возможным иск удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                     РЕШИЛ:

         Признать Степанов В.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья:    Н.В.Голева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019 года