Решение по делу № 2а-76/2019 от 24.01.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года                                                             гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Сидоровой Т.А.,

представителя административного истца по доверенности-Трешкоева А.Н., административного ответчика Матвейкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по .... о продлении срока административного надзора в отношении Матвейкеова А.А. и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Матвейков А.А. осужден приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. за совершение преступления, предусмотренного .... УК РФ, к .... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы хх.хх.хх г. по отбытию срока наказания.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., в отношении Матвейкова А.А. на .... установлен административный надзор с возложением ряда административных ограничений, а именно: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

хх.хх.хх г. Матвейков А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Олонецкому району, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, и положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Матвейкову А.А. продлен административный надзор сроком на .... месяцев и дополнены административные ограничения в виде второй явки в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На постоянной основе сотрудниками полиции ОМВД России по Олонецкому району с Матвейковым А.А. проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения им преступлений, административных правонарушений, о поведении в быту и общественных местах, о соблюдении ограничений возложенных судом, однако, несмотря на продление срока административного надзора и установление решением суда дополнительных ограничений, Матвейков А.А. для себя должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, за совершение которых привлечен к административной ответственности: .... КоАП РФ - хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. (два правонарушения), хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. (два правонарушения); по .... КоАП РФ - хх.хх.хх г. (три правонарушения).

На основании изложенного, ссылаясь на положения с.ст. 4,5,7,12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный истец просит продлить Матвейкову А.А. административный надзор на 6 месяцев и дополнить ранее установленные в отношении Матвейкова А.А. административные ограничения в виде обязательной третьей явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту пребывания или жительства в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Трешкоев А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик Матвейков А.А. иск признал частично, относительно продления срока административного надзора не высказался, оставил данный вопрос на усмотрение суда, возражал относительно установления ограничения в виде третей явки для регистрации.

Помощник прокурора полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку Матвейков А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость, систематически совершает административные правонарушения, отсутствуют уважительные причины неявки в ОМВД по Олонецкому району, страдает психическим заболеванием, выводов для себя не делает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Матвейков А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного .... УК РФ, к .... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Матвейков А.А. освобожден из мест лишения свободы хх.хх.хх г. по отбытию срока наказания.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., в отношении Матвейкова А.А. на .... установлен административный надзор с возложением ряда административных ограничений, а именно: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

хх.хх.хх г. Матвейков А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ...., ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, и положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Матвейкову А.А. продлен административный надзор сроком на .... месяцев и дополнены административные ограничения в виде второй явки в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора поднадзорный Матвейков А.А. не сделал для себя должных выводов и допускал нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно: хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. по .... КоАП РФ; хх.хх.хх г. по .... КоАП РФ. Постановления по указанным делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, Матвейковым А.А. не обжаловались.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по ...., по месту жительства Матвейков А.А. характеризуется удовлетворительно. С хх.хх.хх г. проживает на съемной квартире в ...., ранее проживал по месту регистрации в д. ..... Холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает временными заработками, является ..... Жалоб от жителей Олонецкого городского поселения в адрес сотрудников полиции на поведение Матвейкова А.А. в быту не поступало. Судим, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение .... преступления.

Суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности поднадзорного Матвейкова А.А., который имеет неснятую и непогашенную судимость, не трудоустроен, какими-либо обязательствами не обременен, а также учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, категорию совершенного преступления приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления Матвейкову А.А. срока административного надзора на шесть месяцев.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку Матвейков А.А. на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что Матвейков А.А. в период административного надзора неоднократно не соблюдал административные ограничения, совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности, суд, полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, установление Матвейкову А.А. дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора будет способствовать его исправлению, поможет надлежащим образом исполнять установленные ему ранее ограничения, а также позволит в полной мере осуществлять более строгий контроль за поведением Матвейкова А.А. сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Олонецкому району Ловыгина К.Б. подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Продлить установленный решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Матвейкеова А.А. административный надзор на шесть месяцев.

Дополнить ранее установленные решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. административные ограничения в отношении Матвейкеова А.А. административным ограничением в виде обязательной третей явки в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                  А.Н. Хольшев

                         Мотивированное решение в соответствии с

                         ч. 4 ст. 273 КАС РФ составлено хх.хх.хх г.