Решение от 23.05.2022 по делу № 2-1638/2022 от 23.03.2022

61RS0012-01-2022-003519-87

отметка об исполнении решения дело № 2-1638/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Рычкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Рычкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.11.2015 года между Банк 24 ВТБ (ПАО) и Рычковым В.В. путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 135702,99 рублей на срок по 23.11.2020 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 135 702,99 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 21.06.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 100 383,54 рублей, из которых 98 828,68 рублей-основной долг, 1289,55 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 133,80 рублей задолженность по пени, 131,51 рублей-задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, ст. 819, ГК РФ истец просит взыскать с Рычкова В.В. задолженность по кредитному договору от 23.11.2015 года № в общей сумме по состоянию на 21.06.2021 года включительно 100383,54 рублей из которых: 98 828,68 рублей задолженность по основному долгу, 1289,55 рублей задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 133,80 рублей задолженность по пени, 131,51 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3207,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Рычков В.В. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.36,38).

С учетом положений п. 1 ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика Рычкова В.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 23.11.2015 года между Банк 24 ВТБ (ПАО) и Рычковым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 135702,99 рублей на срок по 23.11.2020 года с уплатой процентов в размере 18,0 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 135702,99 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.03.2019 заемщик обязан 1 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку ежемесячный платеж в размере 3558,59 руб.; кроме первого и последнего платежа; размер первого платежа – 535,38 руб.; размер последнего платежа – 3666,99 руб.

Согласно расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 23.11.2015 по состоянию на 21.06.2021 года включительно ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 100 383,54 рублей, из которых: 98 828,68 рублей – задолженность по основному долгу, 1289,55 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 133,80 рублей – задолженность по пени, 131,51 рубль – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора, последний выплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.06.2021 года составляет 100 383,54 рубля и подтверждается расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом ( л.д. 9-11).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по нему, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления настоящего иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.11.2015 по состоянию на 21.06.2021 года включительно в сумме 100 383,54 рубля.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3207,67 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 03.03.2022 года (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.11.2015 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100383 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 98828 ░░░░░░ 68 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1289 ░░░░░░ 55 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 133 ░░░░░ 80 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 131 ░░░░░ 51 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3207 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░ 103591 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░