Решение по делу № 2-744/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-744/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000643-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 марта 2024 года       г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ПКО ТРАСТ», Кузнецовой А.С., действующей на основании доверенности от 14.12.2023 к Пятиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «ПКО ТРАСТ» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком 08.08.2012 заключен кредитный договор №№ о предоставлении <данные изъяты> на срок до 08.08.2017. Процентная ставка за пользование кредитом: 22,9% годовых. Платежи должны производится ежемесячно.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, на 08.08.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченные проценты и <данные изъяты> - просроченный основной долг. 08.08.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило право требования вышеуказанной задолженности ООО «ТРАСТ» (с 12.12.2023 ООО «ПКО ТРАСТ»). Представитель истца просит взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком 08.08.2012 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлено <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом: 22,9% годовых. Платежи должны производится ежемесячно в размере <данные изъяты>.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, на 08.08.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченные проценты и <данные изъяты> - просроченный основной долг.

08.08.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило право требования вышеуказанной задолженности ООО «ТРАСТ» (с 12.12.2023 ООО «ПКО ТРАСТ»). Представитель истца просит взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование суммы долга истцом представлен подробный расчет задолженности, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, он ответчиком не оспорен.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пятиной О. В. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору №№ от 08.08.2012 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченные проценты и <данные изъяты> просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья                            В.В. Панов

                                Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2024.