Решение от 21.02.2024 по делу № 33-4432/2024 от 23.01.2024

Судья: Силиванова Г.М.                                                      дело №33-4432/2024

                                                                 УИД № 50RS0021-01-2020-006255-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Красногорск

Московской области                                                            21 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей: Данилиной Е.А., Золотницкой Н.Е.,

при помощнике судьи Ангаповой К.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/2023 по иску Копаныгиной И. О. к Войновой М. О. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, во встречному иску Войновой М. О. к Копаныгиной И. О. о признании права собственности, взыскании денежных средств,

         по апелляционным жалобам Копаныгиной И. О., Войновой М. О. на решение Озёрского городского суда Московской области от 2 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: Войновой М.О., представителя Копаныгиной И.О. - Самохваловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Копаныгина И.О. обратилась в суд с иском к Войновой М.О. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что 04.01.2020г. умер ее отец К.О.А. Истец является его дочерью, принявшей наследство в установленном порядке; вторым наследником является ответчик. Уточнив исковые требования, истец просила включить в состав наследства жилой дом с К<данные изъяты> площадью 149,40 кв.м, здание - служебная постройка, назначение нежилое, площадью 60,3 кв.м, инв. <данные изъяты>, лит.Г, Г1, Г2, Д, У, земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, открыт 16.10.2015г., с остатком на счете - 33 658,64 руб., <данные изъяты>, открыт 19.02.2009г., с остатком на счете - 552,13 руб., признать право собственности Копаныгиной И.О. на 1/2 долю указанного имущества.

Войнова М.О. обратилась в суд со встречным иском к Копаныгиной И.О. и, уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного имущества, а так же взыскать с Копаныгиной И.О. расходы, связанные с погребением наследодателя, в сумме 19 925 руб., расходы на охрану наследственного имущества в сумме 13 450 руб., расходы на содержание (восстановление) жилого дома в сумме 651 943,50 руб., денежные средства, выплаченные Войновой М.О. в счет уплаты долгов наследодателя, в порядке регресса в размере 560 997 руб. Встречные требования мотивированы тем, что понесла расходы на похороны наследодателя, которые являлись необходимыми и соответствовали обычаям и традициям, применяемым при погребении; установила в доме охранную сигнализацию, т.к. в доме никто не проживал, входная дверь «хлипкая», калитка не закрывалась; в наследственном доме в 2010г. произошел пожар и отец его восстанавливал, работы были выполнены, но оплачены не в полном объеме, после похорон подрядчик вручил ей претензию и она оплатила долг наследодателя в сумме 1 121 994 руб.; после смерти отца в доме разморозилась система отопления и водоснабжения, в связи с чем она произвела расходы на содержание ( восстановление) дома в сумме 1 303 887 руб., и Копаныгина И.О., как наследник 1/2 доли имущества, должна ей возмести 1/2 долю понесенных ею расходов.

Копаныгина И.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Войнова М.О. и ее представитель Минаев И.А. против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражали, на удовлетворении встречного иска настаивали.

Третье лицо нотариус Полканова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Решением суда первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск удовлетворен частично.

Суд включил имущество в состав наследства, открывшегося после смерти К.О.А., умершего 04.01.2020г.: жилой дом <данные изъяты>, площадью 149,40 кв.м, здание - служебная постройка, назначение нежилое, площадью 60,3 кв.м, инв. <данные изъяты>, лит.Г, Г1, Г2, Д, У, земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, открыт 16.10.2015г. остаток на счете - 33 658,64 руб., <данные изъяты>, открыт 19.02.2009г. остаток на счете- 552,13 руб.

Признал за Копаныгиной И.О. и Войновой М.О. право собственности в порядке наследования к имуществу К.О.А., умершего 04.01.2020г., на 1/2 долю имущества за каждой.

Взыскал с Копаныгиной И.О. в пользу Войновой М.О. расходы на погребение - 19 925 руб., выплаченные долги наследодателя - 560 997 руб., указав о зачете расходов на погребение за счет денежных средств, перешедших в собственность Копаныгиной И.О. со вкладов наследодателя.

Взыскал с Копаныгиной И.О. и Войновой М.О. госпошлину в доход местного бюджета.

Не согласившись с постановленным решением суда в части отказа во взыскании с Копаныгиной И.О. расходов на охрану наследственного имущества и расходов на содержание (восстановление) жилого дома, а также в части указания на зачет расходов на погребение за счет денежных средств, перешедших в собственность Копаныгиной И.О. со вкладов наследодателя, Войнова М.О. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда в указанной части отменить.

Копаныгиной И.О. также была подана апелляционная жалоба, в которой она просила отменить решение суда в части взыскания с нее выплаченных Войновой М.О. долгов наследодателя в сумме 560 997 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда в части зачета расходов на погребение, взысканных с Копаныгиной И.О. в пользу Войновой М.О. за счет денежных средств, перешедших в собственность Копаныгиной И. О. в виде доли вкладов наследодателя, не отвечает вышеуказанным требованиям норм права, в связи с чем, подлежит изменению в указанной части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К.О.А. умер <данные изъяты>.

Наследниками к его имуществу являются дочери Копаныгина И.О., Войнова М.О., которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса от 02.09.2021г. к имуществу К.О.А. заведено наследственное дело <данные изъяты>.

К наследственному имуществу после смерти К.О.А., относятся: жилой дом с К<данные изъяты> площадью 149,40 кв.м, здание - служебная постройка, назначение нежилое, площадью 60,3 кв.м, инв. <данные изъяты>, лит.Г, Г1, Г2, Д, У, земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, открыт 16.10.2015г., с остатком на счете - 33 658,64 руб., <данные изъяты>, открыт 19.02.2009г., с остатком на счете — 552,13 руб.

Также судом установлено, что Войновой М.О. на погребение К.О.А. оплачено 39 850 руб., что подтверждается квитанцией-договором на ритуальные услуги <данные изъяты> от 05.01.2020г.

Согласно ответу филиала №8 ОСФР по г. Москве и МО обращений по вопросам получения социального пособия на погребение К.О.А. не зарегистрировано.

09.02.2020г. между ООО «Сервисмонтаж» и Войновой М.О. заключен договор подряда на установку и программирование охранного оборудования на объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на общую сумму 26 900 руб.

Также судом установлено, что 01.10.2010г. произошел пожар по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается ответом ОНД и ПР по городскому округу Озеры от 01.02.2023г.

09.02.2019г. между Свидетель №1 и наследодателем К.О.А. был заключен договор бригадного подряда <данные изъяты>, согласно которому подрядчик обязался своими силами и средствами осуществить ремонтно-строительные работы основного дома, пристройки к бане, зачистку и уборку мусора, чистку деревьев, удаление старых деревьев с корчевкой на участке по адресу: <данные изъяты>.(п.1.1) Общая стоимость работ описана в Приложениях (п.3.1).

Согласно актам выполненных работ от 01.10.19г., 05.11.19г., подписанных К.О.А., стоимость работ составила 1 381 725 руб. (260440+ 739485+381800).

01.03.2020 г. Свидетель №1 направил в адрес Войновой М.О. претензию, в которой указал, что по договору подряда им выполнены все работы, но наследодателем они оплачены не в полном размере- долг наследодателя составил 1 121 994 руб.

Согласно расписке от 10.05.22г. Войновой М.О. оплачен Свидетель №1 долг наследодателя в сумме 1 121 994 руб.

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что по договору с К.О.А. он выполнил работы по восстановлению 2-х этажного дома с мансардой, который пострадал во время пожара, и уборке придомовой территории, но обусловленная сумма им до конца выплачена не была, поскольку заказчик умер, он обратился к его дочери - Войновой М.О., которая произвела с ним окончательный расчет.

Кроме того, 12.02.2020г. между Свидетель №1 и Войновой М.О. заключен договор бр░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 884 687 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.04.2020░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 441 692 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 245, 246, 247, 249, 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1164, 1171, 1172, 1174, 1175 ░░ ░░, ░░.░░. 3, 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1174 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 410 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №5, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 198, 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░