Решение по делу № 2-374/2023 (2-4482/2022;) от 21.11.2022

    №2-374/2023                                                                               24RS0002-01-2022-005595-67

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 января 2023 года                                                                                                г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

истца Николаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Веры Николаевны к Николаеву Дмитрию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Николаева В.Н. обратилась с исковым заявлением в суд к Николаеву Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он***, д.***, кв.***. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 21.06.2004 и свидетельства о праве на наследство по закону от 23.09.2005. В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик Николаев Д.Г. Между тем, ответчик выехал из указанного жилого помещения в 2011 году, вывез все свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением. Поскольку ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, просит признать его утратившим право пользования спорной квартирой (л.д.3-5).

В судебном заседании истец Николаева В.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с 2011 года Николаев Д.Г. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, вселиться в квартиру не пытался. Из квартиры Николаев Д.Г. выехал добровольно, никто его не выгонял. В настоящее время в квартире проживает ее внучка с двумя малолетними детьми.

Ответчик Николаев Д.Г., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации: г. Ачинск, м-н Авиатор, д.***, кв.*** в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске, будучи извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Свидетель К. допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что ответчик Николаев Д.Г. в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, его вещей в квартире не имеется, место его жительства не известно.

Оценив доказательства в их совокупности, заслушав истца, свидетеля, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН, истец Николаева В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ***, д.** кв.***, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 21.06.2004 и свидетельства о праве на наследство по закону от 23.09.2005 (л.д.5-7, 8-9, 10).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире в настоящее время состоят на регистрационном учете ответчик Николаев Д.Г., с 16.10.2017, С., с 13.09.2019 Р., *** г.р. и А. *** г.р. (л.д.11).

Из материалов дела следует, что истец Николаева В.Н. несет бремя содержания жилого помещения (л.д.15-34).

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, не представлены.

Регистрация ответчика по указанному адресу не является бесспорным доказательством наличия права пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не является собственником жилого помещения, выехал из квартиры добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не несет, между истцом и ответчиками не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в спорном жилом помещении, следовательно, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-н ***, д.***, кв.***.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевой Веры Николаевны, удовлетворить.

Признать Николаева Дмитрия Геннадьевича, ****года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ***, дом ***, кв.***.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Николаева Дмитрия Геннадьевича из квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край г. Ачинск, микрорайон ***, дом ***, кв.***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.