Решение по делу № 5-11/2020 от 19.02.2020

5-1-11/2020

64RS0007-01-2020-000036-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Петрова М.Н. по ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

13 января 2020 года старшим УУП МО МВД России «Балашовский» составлен протокол АМ № об административном правонарушении в отношении Петрова М.Н. по ст.6.1.1. КоАП РФ, согласно которому последний 17 декабря 2019 года около 22:00, находясь в <адрес>, в результате возникшей ссоры с ФИО3, нанес ей 3-4 удара рукой в область лица, после чего душил правой рукой за шею, чем причинил ФИО3 телесные повреждения в виде побоев и иных насильственных действий в виде кровоподтеков в области нижнего века левого глаза, в области верхней губы слева, на правой боковой поверхности шеи, которые могли возникнуть за 1-2 дня до обследования 19 декабря 2019 года от не менее трех травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, возможно при нанесении 3-4 ударов рукой в область лица и при душении рукой за шею, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Балашовский» от 13 января 2020 года дело об административном правонарушении в отношении Петрова М.Н. передано в суд.

Изучив представленные документы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.ст.21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1. КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.

Вместе с тем, абз. 2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абз.7 п.3 указанного Постановления в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Несмотря на вынесенное 24 декабря 2019 года определение о проведении административного расследования, оно фактически не проводилось, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом РФ, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Петрова М.Н. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является квартира <адрес>

Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Петрова М.Н. мировому судье судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1., п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Петрова М.Н. по ст.6.1.1. КоАП РФ мировому судье судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области для рассмотрения по существу.

Судья Е.А. Фетисова