Дело № 2-295/2024 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2024 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Штенцовой О.А.,
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю Балакаевой Я.Н. к Плюсниной ФИО6 о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю Балакаева Я.Н. обратилась в суд с иском к Плюсниной ФИО7 о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках уголовного дела.
Истец Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю Балакаева Я.Н. не явилась в судебное заседание, направила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с решением о признании Плюсниной Л.В. банкротом и введении реализации имущества.
Ответчик Плюснина Л.В. не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица ИП Хакимова С.А., Следственный комитет Российской Федерации по Пермскому краю не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Разрешая заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, с учетом имеющихся в деле материалов, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что отказ истца Судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю Балакаевой Я.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика либо иных лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принятия его судом истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.
С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю Балакаевой Я.Н от иска к Плюсниной ФИО8 о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках уголовного дела.
Прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья /подпись/ О.А. Штенцова
Копия верна.
Судья О.А. Штенцова
Подлинник подшит
в гражданском деле №2-295/2024
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-004673-07