Решение по делу № 2-592/2022 от 01.07.2022

                                       27RS0015-01-2022-000933-97        Дело № 2-592/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                            пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

с участием представителя истца Широковой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юраша Виктора Владимировича к Кублику Игорю Григорьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юраш В.В. обратился в суд с иском к Кублику И.Г. о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что что 19.05.2018г. между Кубликом И.Г. и Юрашом В.В. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 450000 рублей, на срок до 19.05.2020 г. Однако в установленный срок ответчик обязательства не выполнил и до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в полном объеме. В процессе подготовки иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины 7700 рублей, на оплату юридических услуг 20000 рублей.

Просил: взыскать с Кублика И.Г. в пользу Юраша В.В. сумму долга по Договору займа в размере 450 000 рублей, судебные расходы в размере 27700 рублей, а всего 477700 рублей.

Истец Юраш В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Широкова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Кублик И.Г., о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления адресату (на 27.07.2022 г. подготовку к судебному заседанию, на 19.09.2022г. в судебное заседание), возвращены в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии определением Ванинского районного суда от 19.09.2022 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

         В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

                 В судебном заседании установлено, что между Юрашом В.В. и Кубликом И.Г. был заключен договор займа от 19 мая 2018 года на сумму 450000 рублей, согласно которому Юраш В.В. передал в долг Кублику И.Г. денежные средства в сумме 450000 рублей, сроком до 19 мая 2020 года (расписка в получении денежных средств от 19 мая 2018 г.).

        В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 19 мая 2018 года, Кублик И.Г. долг не вернул, доказательств прекращения обязательства, установленных ст.408 ГК РФ не представил, что послужило основанием Юрашу В.В. обратиться в суд для принудительного взыскания.

Из указанных доказательств следует, что задолженность по договору займа 19 мая 2018 года составляет 450000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что оригинал расписки находится у истца, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договору займа от 19 мая 2018 года в сумме 450000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем работы, выполненный представителем Юраша В.В. – Широковой Н.А.,( подготовка претензии, составление искового заявления, участие на подготовке к судебному заседанию и участие в одном судебном заседании), сложность и продолжительность судебного разбирательства, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг по представлению интересов доверителей в процессе, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя Юраша В.В. – Широковой Н.А., в сумме 20000 рублей, которые подлежат взысканию с Кублика И.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Юраша В.В. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7700 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юраша Виктора Владимировича к Кублику Игорю Григорьевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кублика Игоря Григорьевича в пользу Юраша Виктора Владимировича сумму долга по договору займа в размере 450000 рублей, судебные расходы в размере 27700 рублей, а всего 477700 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                                                                 Романько А.М.

    Решение изготовлено 19.09.2022 г.