Решение по делу № 33-3545/2023 от 21.09.2023

Судья Буш В.Е.

10RS0-29

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при ведении протокола секретарем Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица - администрации Сортавальского муниципального района на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2023 г. по иску прокурора г. Сортавала, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Средняя общеобразовательная школа № 1" о понуждении к совершению действий.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Сортавала обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая на то, что по итогам проведенной прокурорской проверки установлено несоблюдение требований об обязательном психиатрическом освидетельствовании педагогических работников образовательного учреждения. Основным видом деятельности ответчика является предоставление среднего общего образования, в штате организации имеются педагогические работники. Психиатрическое освидетельствование ими не пройдено, заключений врачебной психиатрической комиссии об отсутствии противопоказаний не имеется. Отсутствие сведений о психическом здоровье работников образовательного учреждения создает угрозу безопасности обучающихся, поскольку к обучению, воспитанию, развитию несовершеннолетних могут допускаться только лица, не представляющие угрозы их жизни и здоровью. Ссылаясь на положения ст.ст. 22, 212, 220 Трудового кодекса РФ, прокурор просил обязать ответчика организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением суда иск удовлетворен. Суд возложил на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Средняя общеобразовательная школа № 1" (далее - МКОУ Сортавальского МР РК СОШ № 1) обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников МКОУ Сортавальского МР РК СОШ № 1.

С принятым судебным постановлением не согласно третье лицо - администрация Сортавальского муниципального района, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что после допуска к педагогической работе работник может быть направлен для психиатрического освидетельствования только при наличии признаков медицинских противопоказаний для осуществления педагогической деятельности, выявленных врачом - психиатром. Материалы дела не содержат доказательств того, что имели место факты принятия на работу работников без проведения обязательного предварительного психиатрического освидетельствования. Отсутствуют и доказательства выявления врачом - психиатром противопоказаний у работников к осуществлению педагогической деятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик полагает приведенные в ней доводы обоснованными, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Сортавала указывает на законность постановленного судом решения.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции прокурором г. Сортавала заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ильмаст А.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения прокурора, проверив материалы дела, обсудив заявленное истцом ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, соответственно, истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска выражен истцом в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, коллегия считает возможным принять его.

В этой связи в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2023 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора г. Сортавалы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Средняя общеобразовательная школа № 1" о понуждении к совершению действий.

Решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2023 г. отменить, производство по делу по иску прокурора г. Сортавала, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Средняя общеобразовательная школа № 1" о понуждении к совершению действий прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Судья Буш В.Е.

10RS0-29

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при ведении протокола секретарем Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица - администрации Сортавальского муниципального района на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2023 г. по иску прокурора г. Сортавала, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Средняя общеобразовательная школа № 1" о понуждении к совершению действий.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Сортавала обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая на то, что по итогам проведенной прокурорской проверки установлено несоблюдение требований об обязательном психиатрическом освидетельствовании педагогических работников образовательного учреждения. Основным видом деятельности ответчика является предоставление среднего общего образования, в штате организации имеются педагогические работники. Психиатрическое освидетельствование ими не пройдено, заключений врачебной психиатрической комиссии об отсутствии противопоказаний не имеется. Отсутствие сведений о психическом здоровье работников образовательного учреждения создает угрозу безопасности обучающихся, поскольку к обучению, воспитанию, развитию несовершеннолетних могут допускаться только лица, не представляющие угрозы их жизни и здоровью. Ссылаясь на положения ст.ст. 22, 212, 220 Трудового кодекса РФ, прокурор просил обязать ответчика организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением суда иск удовлетворен. Суд возложил на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Средняя общеобразовательная школа № 1" (далее - МКОУ Сортавальского МР РК СОШ № 1) обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников МКОУ Сортавальского МР РК СОШ № 1.

С принятым судебным постановлением не согласно третье лицо - администрация Сортавальского муниципального района, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что после допуска к педагогической работе работник может быть направлен для психиатрического освидетельствования только при наличии признаков медицинских противопоказаний для осуществления педагогической деятельности, выявленных врачом - психиатром. Материалы дела не содержат доказательств того, что имели место факты принятия на работу работников без проведения обязательного предварительного психиатрического освидетельствования. Отсутствуют и доказательства выявления врачом - психиатром противопоказаний у работников к осуществлению педагогической деятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик полагает приведенные в ней доводы обоснованными, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Сортавала указывает на законность постановленного судом решения.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции прокурором г. Сортавала заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ильмаст А.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения прокурора, проверив материалы дела, обсудив заявленное истцом ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, соответственно, истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска выражен истцом в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, коллегия считает возможным принять его.

В этой связи в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2023 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора г. Сортавалы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Средняя общеобразовательная школа № 1" о понуждении к совершению действий.

Решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2023 г. отменить, производство по делу по иску прокурора г. Сортавала, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия "Средняя общеобразовательная школа № 1" о понуждении к совершению действий прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

33-3545/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор г.Сортавала в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
МКОУ Сортавальского муниципального района Республика Карелия "Средняя общеобразовательная школа № 1"
Другие
Администрация Сортавальского муниципального района
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Дело на странице суда
vs.kar.sudrf.ru
21.09.2023Передача дела судье
30.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2023Передано в экспедицию
30.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее