Решение по делу № 2-4707/2020 от 15.10.2020

УИД 48RS0001-01-2020-005728-59                                                                                Дело № 2-4707/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                                                                                                           г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк к Попову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Попову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 11.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Поповым Ю.В. был заключен кредитный договор № 133217, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушал договорные обязательства по срокам погашения кредита и возврату сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 30.11.2019 года по 06.09.2020 года образовалась задолженность в сумме 231 262 руб., которая включает: просроченный основной долг – 197 379,51 руб., просроченные проценты – 33 001,74 руб., неустойку на просроченный основной долг – 465,88 руб., неустойку на просроченные проценты - 414,87 руб. Поскольку кредитная задолженность не погашена, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 512,23 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Попов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.04.2018 года между ПАО Сбербанк и Поповым Ю.В. был заключен кредитный договор № 133217, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение заключенного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Данный договор заключен на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 5 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 416,55 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно Общим Условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 30.11.2019 года по 06.09.2020 года образовалась задолженность в сумме 231 262 руб., которая включает: просроченный основной долг – 197 379,51 руб., просроченные проценты – 33 001,74 руб., неустойку на просроченный основной долг – 465,88 руб., неустойку на просроченные проценты - 414,87 руб.; что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил.

28.01.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком не исполнено.

Поскольку заемщиком договорные обязательства не исполнялись, с учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ПАО Сбербанк о взыскании с Попова Ю.В. задолженности по кредитному договору № 133217 от 11.04.2018 года в сумме 231 262 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, значит, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 5 512,23 руб. подлежат взысканию с ответчика Попова Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

взыскать с Попова Юрия Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 133217 от 11.04.2018 года в сумме 231 262 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 512 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 21.12.2020 г.