Гр. Дело № 2-4564/2019
УИД 21RS0023-01-2019-005074-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2019 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Руслана Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стромтранс» о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств,
установил:
Николаев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Стромтранс» о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств, указав, что на основании заключенных с ООО «Стромтранс» договоров купли-продажи от 2 ноября 2015 года и от 1 декабря 2015 года он стал собственником автомобиля ------ и автомобильного прицепа ------. Однако данные транспортные средства он зарегистрировать не может, поскольку в отношении них имеется наложенный службой судебных приставов запрет на регистрационные действия.
Истец Николаев Р.В., извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В суд поступило письменное заявление, подписанное истцом и представителем, об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему понятны.
Представители ответчика и третьих лиц, извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились.
Изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из содержания адресованного суду заявления в письменной форме, которым истец заявляет об отказе от иска, истцу известны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца Николаева Р. В. от иска к ООО «Стромтранс» о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств ------ и автомобильного прицепа ------ и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Николаева Руслана Валерьевича от иска к ООО «Стромтранс» о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Производство по гражданскому делу № 2-4564/2019 по иску Николаева Руслана Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стромтранс» о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Чебоксары.
Судья И.Н. Сидорова