Решение по делу № 1-203/2016 от 18.04.2016

№ 1-203/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 20 мая 2016 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Тадырова А.В.,

обвиняемого – Беликова С.А.,

защитника – адвоката Шадрина А.М.,

потерпевшей ФИО7

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Беликова С.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Беликов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании предварительного слушания от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Беликова С.А. в связи с тем, что она с обвиняемым примирилась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Беликов С.А. и адвокат Шадрин А.М. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Беликов С.А. совершил указанное преступление впервые, ранее не судимый, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая ФИО5 в ходатайстве и судебном заседании указывает, что с обвиняемым Беликовым С.А. примирилась, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Беликов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, убедившись, что Беликову С.А. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Беликова С.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Беликову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: пару золотых серег, золотой кулон, золотую цепь, золотой браслет, золотое кольцо, возвращенные законному владельцу ФИО5 оставить в ее распоряжении; 2 залоговых билета, возвращенные ФИО6, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова