Решение от 28.04.2022 по делу № 9-265/2022 от 07.04.2022

Материал № 9- 265/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 28 апреля 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Бикмурзина Рафика Равилевича к Борисову Юрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Бикмурзин Р.Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Борисову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.04.2022 вышеуказанное исковое заявление, как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предложено указать в заявлении полные сведения об ответчике Борисове Ю.В., приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, указать в исковом заявлении прокурора Октябрьского района г.Саранска, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанному лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Предоставлен срок по 27 апреля 2022 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

22 апреля 2022 от истца поступило заявление, об устранении недостатков искового заявления.

Между тем, недостатки заявления, указанные в определении судьи от 11.04.2022 истцом не устранены в полном объеме, а именно, не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и представителю Прокуратуры Октябрьского района копий искового заявления и приложенных к ним документов. Представленные истцом описи вложения без указаний адресатов и квитанций о направлении не могут свидетельствовать об исполнении определения судьи.

Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок заявителем недостатки заявления не устранены, исковое заявление Бикмурзина Р.Р. следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░