Решение по делу № 12-8/2018 от 22.01.2018

                                                                                                                                                           дело № 12-8/2018

РЕШЕНИЕ

    г. Адыгейск                                                                                     14 марта 2018 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ереджибок Рустама Алиевича, его представителя Яхутль А.Ч., представившего ордер № от 21.12.2017 года, представителя МО МВД России «Адыгейский» по доверенности от 01.01.2018 года Джамирзе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ереджибок Рустама Алиевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 28.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 28.06.2017 года Ереджибок Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Ереджибок Р.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его не законным. Просит указанное постановление отменить, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Ереджибок Р.А. и его представитель Яхутль А.Ч. пояснили, что доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в материалах дела не содержится. Вынесенное постановление не мотивированно. Сам факт повреждения дорожного ограждения не образует состава вышеуказанного административного правонарушения. Просили удовлетворить жалобу и прекратить производство по делу.

Представитель МО МВД России «Адыгейский» Джамирзе А.А. в судебном заседании признал доводы жалобы частично, пояснил, что действительно, обжалуемое постановление от 28.06.2017 года не мотивировано.

Суд, выслушав Ереджибок Р.А., его представителя Яхутль А.Ч., представителя МО МВД России «Адыгейский» Джамирзе А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 25.06.2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Ереджибок Р.А., прекращению.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> Ереджибок Р.А. 25.06.2017 года в 08 часов 30 минут на 1344 км. + 700 м. автодороги «М-4 ДОН», управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион не обеспечил контроль над скоростью транспортного средства, в результате чего, съехал с проезжей части и допустил наезд на металлический дорожный парапет (повредив 9, 60 метра парапета).

Согласно обжалуемого постановления от 28.06.2017 года Ереджибок Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, которое выразилось в том, что водитель Ереджибок Р.А. 25.06.2017 года в 08 часов 30 минут на 1344 км. + 700 м. автодороги «М-4 ДОН», управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, не обеспечил контроль над скоростью транспортного средства, в результате чего, съехал с проезжей части и допустил наезд на металлический дорожный парапет.

Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает административной ответственности за наезд на металлический дорожный парапет.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В ст. 29 ФЗ РФ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» определено, что относится к повреждениям дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении.

Для квалификации действий по ст. 12.33 КоАП РФ должны быть установлены (зафиксированы) повреждения дорожного ограждения, а также подлежит доказыванию, каким образом повреждения создали безопасность дорожному движению.

Однако, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какое (конкретно) повреждение дорожного ограждения было допущено и каким образом данное повреждение создало безопасность дорожному движению.

Из протокола об административном правонарушении и фотографий с места ДТП следует, что дорожное ограждение прогнулось, однако, сведений о том, что данное повреждение создало угрозу безопасности другим участникам дорожного движения, не имеется. Указанное обстоятельство органами ГИБДД не устанавливалось. То есть обжалуемое постановление было вынесено без установления всех юридически значимых обстоятельств необходимых для квалификации действий по ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за административное правонарушение предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.

Как усматривается из материалов дела, вмененное административное правонарушение имело место 25.06.2017 года, то есть срок привлечения к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ истек 26.08.2017 года, в связи с чем, материалы дела не могут быть направлены в орган, вынесший постановление, для устранения вышеуказанных нарушений закона.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

         Жалобу Ереджибок Рустама Алиевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 28.06.2017 года, удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 28.06.2017 года, вынесенное в отношении Ереджибок Рустама Алиевича по ст. 12.33 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                          А.Х.Чич