Решение от 12.08.2024 по делу № 2-7618/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-7618/2024

УИД 03RS0003-01-2024-006910-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                                                                             12 августа 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Кирамовой А.М.,

с участием ответчика Галлямова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к Галлямову Тимуру Мадхатовичу, Галлямовой Фаузие Галиакберовне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Некоммерческой организации Фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее также - НОФ «Региональный оператор РБ», истец) обратился в суд с иском к Галлямову Т.М., Галлямовой Ф.Г. (далее также - ответчики) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Требования мотивированы тем, что НОФ «Региональный оператор РБ» является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 18 июля 2013 года № 312. Согласно сведений из ЕГРН, Галлямов Т.М. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадь № м2, доля в праве: №, лицевой счет №, Галлямова Ф.Г. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадь № м2, доля в праве: №, лицевой счет №. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в силу закона возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ, с 1 октября 2014 года, то есть по истечении 8 месяцев от даты опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта. Законодательством не предусмотрено заключение договора для оплаты взносов на капитальный ремонт. Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно статьям 156 и 167 ЖК РФ, установлен Правительством Республики Башкортостан - Постановлениями № 627 от 26 декабря 2013 года, № 23 от 9 февраля 2015 года, № 763 от 24 декабря 2019 года и № 7 от 23 января 2023 года. Ответчики не производили оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Задолженность по состоянию на апрель 2024 года составляет соразмерно № доли в праве собственности Галлямова Т.М.: взносы – 29 368,74 руб., пени – 10 559,01 руб. Задолженность по состоянию на апрель 2024 года составляет соразмерно № доли в праве собственности Галлямовой Ф.Г.: взносы – 14 684,37 руб., пени – 5 279,50 руб. Пени рассчитано за период просрочки по 31 марта 2020 года. Просил взыскать в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с ответчиков соразмерно доли: с Галлямова Т.М. взносы в размере 29 368,74 руб. за период с октября 2014 года по апрель 2024 года, пени в размере 10 559,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,38 руб., представительские расходы в размере 600 руб., с Галлямовой Ф.Г. взносы в размере 14 684,37 руб. за период с октября 2014 года по апрель 2024 года, пени в размере 5 279,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,38 руб., представительские расходы в размере 600 руб.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Галлямова Т.М. взносы в размере 5 599,13 руб. за период с декабря 2020 года по апрель 2024 года, пени в размере 1 787,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 432,50 руб., представительские расходы в размере 600 руб., с Галлямовой Ф.Г. взносы в размере 2 799,56 руб. за период с декабря 2020 года по апрель 2024 года, пени в размере 893,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 432,50 руб., представительские расходы в размере 600 руб.

Представитель НОФ «Региональный оператор РБ» будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галлямов Т.М., исковые требования не признал, привел доводы, изложенные в письменных ходатайствах, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Галлямова Ф.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

На основании ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РБ от 18 июля 2013 № 312 «О создании специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» НОФ «Региональный оператор РБ» создан в организационно-правовой форме фонда в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в целом и сбора обязательных взносов на капитальный ремонт, в частности.

Согласно ст. 180 ЖК РФ, одной из функций регионального оператора является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора.

Республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждена Постановлением Правительства РБ от 27 декабря 2013 года № 634, официально опубликована в газете «Республики Башкортостан» 10 января 2014 года, а также на официальном интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан npa.bashkortostan.ru.

Из материалов дела следует, что ответчик Галлямов Т.М. является собственником № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 7 апреля 2017 года, ответчик Галлямова Ф.Г. является собственником № доли указанного жилого помещения, с 8 марта 2000 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 8).

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что ответчики уклоняются от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, что не оспаривалось ответчиком.

Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт Галлямовым Т.М. не представлено, судом не установлено.

Доводы ответчика, указанные в ходатайстве о том, что взносы в Фонд должны быть добровольными, а не обязательными, подлежат отклонению судом, поскольку противоречат действующему законодательству.

Рассматривая доводы ответчика о том, что он не получал платежные документы, не вступал в договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу об их отклонении, на основании следующего.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2016 года № 10-П По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы», в системе действующего правового регулирования взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой в формально юридическом смысле обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений – ЖК РФ в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям. Тем самым обеспечивается фактически индивидуально возмездный характер данных взносов, в связи с чем их установление ЖК РФ само по себе не может рассматриваться как не согласующееся с предписанием ст. 57 Конституции Российской Федерации (п. 5).

Взнос на капитальный ремонт является обязательной платой за организацию проведение капитального ремонта, и не требует согласие собственников. Для внесения взносов на капитальный ремонт не требуется заключение договора. Аккумулирование накоплений на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах позволяет обеспечить необходимое финансирование работ по капитальному ремонту дома в порядке очередности.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по внесению взноса на капитальный ремонт связана с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта. В связи с чем, не направление истцом в адрес ответчика платежных документов в спорный период не освобождает от исполнения предусмотренной законодательством обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт и не исключают возможности начисления спорной пени за просрочку внесения этих взносов.

Срок внесения указанных платежей прямо предусмотрен законом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ) и не зависит от получения платежных документов.

Согласно первоначально представленному стороной истца расчету, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с октября 2014 года по апрель 2024 года у Галлямова Т.М. соразмерно № доли в праве собственности: взносы – 29 368,74 руб., пени – 10 559,01 руб., у Галлямовой Ф.Г. соразмерно № доли в праве собственности: взносы – 14 684,37 руб., пени – 5 279,50 руб., что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета № (л.д. 3-4).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки положениям приведенных правовых норм, ответчиком Галлямовым Т.М. доказательств отсутствия у ответчиков задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт не представлено. Напротив, в своих письменных ходатайствах ответчик просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку взносы на капитальный ремонт должны вноситься ежемесячно, срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из положений ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на апрель 2024 года, согласно первоначального расчета задолженности, где период указан с октября 2014 года по апрель 2024 года.

Согласно материалам дела, НОФ «Региональный оператор РБ» обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов на взыскания настоящей задолженности 15 декабря 2023 года (л.д. 21-22, 38-39).

15 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесены судебные приказы о взыскании с Галлямова Т.М. и Галллямовой Ф.Г. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт (л.д. 23, 40).

Определениями мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 6 февраля 2024 года судебные приказы, выданные 15 декабря 2023 года, отменены (л.д. 6,7).

18 июня 2024 года истец обратился в суд с иском, то есть по истечению менее 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, к взысканию подлежит задолженность за трехлетний период, предшествующий обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с декабря 2020 года по апрель 2024 года, поскольку срок исковой давности по первоначально заявленным истцом требованиям пропущен за период с октября 2014 года по 15 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт с применением срока исковой давности судом проверен, является арифметически верным, основанным на материалах дела и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах.

С учетом изложенного, за период с декабря 2020 года по апрель 2024 года с ответчика Галлямова Т.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 5 599,13 руб., с ответчика Галлямовой Ф.Г. - в размере 2 799,56 руб.

Разрешая заявленные требования, с учетом изменений, в части взыскания с ответчиков суммы пени в размере 1 787,38 руб. Галлямова Т.М. и в размере 893,69 руб. - с Галлямовой Ф.Г., суд полагает необходимым отметить следующее.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данный вывод говорит об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, сумму задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ Галлямову Т.М. до 500 руб., Галлямовой Ф.Г. – до 300 руб., что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных требований истца и взыскании с ответчика Галлямова Т.М. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5 599,13 руб. и пени в размере 500 руб., с ответчика Галлямовой Ф.Г. - задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2 799,56 руб. и пени в размере 300 руб.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной по заявлениям о выдаче судебных приказов в отношении Галлямова Т.М. и Галлямовой Ф.Г., в размере 639,41 руб. и 359,61 руб. соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № 17722 от 6 июня 2024 года подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 997,73 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в сумме 400 руб.

НОФ «Региональный оператор РБ» следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 596,75 руб.

Относительно взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу, что истец поддержал заявленные исковые требования, не отказывался от них, представил доказательства, а именно Контракт № 53/2024 от 13 мая 2024 года на оказание услуг по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт в порядке искового судопроизводства после отмены судебного приказа, приложение к контракту, расчет стоимости услуг, реестр лицевых счетов, акт № 3 от 10 июня 2024 года, платежное поручение о внесении денежных средств, работа по подготовке иска и подаче его в суд проведена, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании расходов на представителя в размере 600 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0278992157, ░░░░ 1130200004461) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 599 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0278992157, ░░░░ 1130200004461) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 799 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 596 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ № 262-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.