Решение по делу № 1-260/2024 от 27.05.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года                                                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

    при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя ФИО14

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката ФИО15, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          Согонова М.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 20.02.2020г приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА> по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ранее судим 20.02.2020г приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА> по отбытию срока наказания.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО3, установлен административный надзор сроком на 1 год. В период срока административного надзора в отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

<ДАТА> ФИО3 поставлен на учет в ОП№ УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены административное ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов

<ДАТА> инспектор направления по организации и осуществлению административного надзора ФИО16 ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> Свидетель №2, ознакомила ФИО3 с графиком прибытия на регистрацию в ОП№ УМВД России по <адрес>, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанности являться на регистрацию в ОП№ УМВД России по <адрес>, после чего <ДАТА> ФИО3 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Местом жительства ФИО3 было определено: <адрес>, Кировский р-он, пер.Залесский <адрес>.3

Однако с <ДАТА> ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> административного надзора сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, без разрешения должностного лица ОП№ УМВД России по <адрес>, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самостоятельно, без уважительной причины, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, пер.Залесский <адрес>.3, о перемене места жительства ФИО3 в ОП№ УМВД России по <адрес> не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился, без уважительной причины. <ДАТА> местонахождение ФИО3 было установлено.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что в полном объеме согласен с обстоятельствами совершённого им преступления, изложенными в обвинительном заключении, и подтверждает показания данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

В судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 20.02.2020г он был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился <ДАТА> по отбытию срока наказания. На основании решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год. В период срока административного надзора в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. <ДАТА> он встал на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес> как административно-надзорный. Адрес места жительства ему был определен: <адрес>, пер.Залесский <адрес>.3. Данная комната в общежитии ему досталась по наследству от матери. В права еще не вступил, регистрацию по месту жительства еще не сделал. Ему была под роспись разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, также ему объявлен под роспись график прибытия в отдел полиции для отметки. <ДАТА> он уехал с <адрес>, сменил место своего проживания на другой адрес: <адрес>, г,Волжский, <адрес>, где проживал у своей сестры Кампут ФИО19 <ДАТА> г.р. О перемене места жительства он сотрудников ОП-7 УМВД России по <адрес> не уведомил, тем самым самовольно покинул место проживания в <адрес>. На регистрацию в отдел полиции соответственно он не явился. Покинул он место жительства и не являлся в отдел полиции он умышленно, не желая исполнять обязанности по административному надзору, хотя имел реальную возможность явиться в орган внутренних дел и сообщить о перемене места жительства. Так же в отдел полиции <адрес> он с заявлением о постановке на учет не явился. Примерно с <ДАТА> по <ДАТА> он проходил лечение в ГУЗ КБ СМП № <адрес> с диагнозом «отравление угарным газом». После выписки, он в <адрес> не поехал, а поехал жить и работать в дачный участок в дачном обществе, расположенное в <адрес> <адрес>. Там он проживал у своего знакомого по имени Александр. Контактных данных Александра у него не осталось. Месторасположение самого участка он уже не помнит. Тем самым он продолжил уклоняться от административного надзора, по прежнему на регистрацию он не явился в отдел полиции, дома не проживал. Затем <ДАТА> он приехал жить обратно к себе домой: <адрес>, пер.Залесский <адрес>.3, о прибытии в отдел полиции не сообщил. 16.04.2024г он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 38-41).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3. подтвердил их соответствие действительности, пояснил, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

            Вина подсудимого в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

          - оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она состоит в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по <адрес>. В её обязанности входит исполнение законодательства в сфере осуществления административного надзора, утвержденного Федеральным законом № 64-ФЗ от <ДАТА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год. В период срока административного надзора в отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. <ДАТА> ФИО3 поставлен на учет в ОП-7 УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Местом жительства ФИО3 определено: <адрес>, Кировский р-он, пер.Залесский <адрес>. <ДАТА> старший инспектор Г по ОАН ФИО17 ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО7 ознакомила ФИО3 с графиком прибытия на регистрацию в ОП№ УМВД России по <адрес>, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также обязанности являться на регистрацию в ОП№ УМВД России по <адрес>, после чего <ДАТА> ФИО3 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако с <ДАТА> ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> административного надзора сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, без разрешения должностного лица ОП№ УМВД России по <адрес>, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самостоятельно, без уважительной причины оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, пер.Залесский <адрес>, о перемене места жительства ФИО3 в ОП№ УМВД России по <адрес> не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился, без уважительной причины. <ДАТА> местонахождение ФИО3 было установлено, он был задержан сотрудниками полиции(том №, л.д. №);

               - оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, пер.Залесский <адрес>.8. В комнате 3 проживает Согонов М.А.. Согонов М.А. состоит на учете в отделе полиции как поднадзорный. <ДАТА> он уехал жить к сестре ФИО4, где проживал у нее. Затем примерно <ДАТА> он вернулся домой. Почему он скрывался от надзора она не знает (том №, л.д. №);

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1., согласно которым она проживает вместе с гражданским мужем ФИО8, сыном ФИО9 У нее есть двоюродный брат ФИО3, который постоянно проживает по адресу: <адрес>, пер.Залесский <адрес>.3. <ДАТА> ФИО3 приехал жить к ней. Жил он у нее до конца февраля 2024 года, после чего попал в больницу <адрес>. После этого к ней не приезжал. Она знает, что он состоит как административно-надзорный в ОП-7 УМВД России по <адрес> (том №, л.д. №).

Суд считает приведенные выше показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом вышеуказанные показания сомнений у суда не вызывают. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей обвинения личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для его оговора.

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- копией решения Кировского районного суда <адрес> от 27.11.2023г, согласно которому в отношении ФИО3, установлен административный надзор сроком на 1 год. В период срока административного надзора в отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов 2023г (том №, л.д. №);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА>, согласно которому ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОП№ УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (том №, л.д. №);

- копией листа предупреждения от <ДАТА> о недопущении нарушений административного надзора (том №, л.д. №): согласно которому ФИО3, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (том №, л.д. №);

- копией регистрационного листа ФИО3, согласно которому ФИО3 <ДАТА> не явился на регистрацию и в последующие дни, согласно графика не прибыл на регистрацию (том №, л.д.№):,.

- протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому у инспектора ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> Свидетель №2 было изъято дело административного надзора ФИО3 (том №, л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА>, согласно которому было осмотрено дело административного надзора ФИО3 (том №, л.д. №)

- копией рапорта УУП ОП-7 УМВД России по <адрес> ФИО10 от 06.02.2024г, согласно которому в ходе посещения адреса установлено, что ФИО3 дома не проживает (том №, л.д. №);

- копией рапорта инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО11 от <ДАТА>, согласно которому в ходе посещения адреса установлено, что ФИО3 дома не проживает(том №, л.д. №);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО10 от 28.02.2024г, согласно которому в ходе посещения адреса установлено, что ФИО3 дома не проживает (т. 1 л.д. 111).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, понимая и осознавая, что является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, находящимся под административным надзором, в отношении которого решением суда установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

        Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической эксперизы, согласно выводам которой ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, наркоманией не страдает (т.1 л.д.125-126).

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения (л.д.74), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 45,48), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что обеспечение достижение целей наказания в отношении подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке суд считает оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Согонова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 месяца.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство: дело административного надзора ФИО3 находящееся под сохранной распиской у инспектора ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> Свидетель №2 – оставить по принадлежности ОП № УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                Т.В.Добраш