Решение по делу № 33-11344/2022 от 18.04.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-11344/2022 Судья: Голикова К.А.

УИД 78RS0022-01-2021-001187-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Ничковой С.С., Шиловской Н.Ю.

при помощнике судьи

Матвееве Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2022 года гражданское дело №2-2006/2021 по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Седовой Т. Б., Смирновой О. С., Ракоце А. А., Ракоца С. Б. о взыскании задолженности, судебных расходов, обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось с иском Седовой Т.Б., Смирновой О.С., Ракоце А.А., Ракоца С.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить беспрепятственный доступ к газовым устройствам для отключения газоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является поставщиком газа для населения Санкт-Петербурга с 01 апреля 2004 года, в том числе по адресу <адрес>

В квартире №... указанного многоквартирного дома, которую занимают ответчики, установлены газовая плита и газовый водонагреватель.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 3 777 руб. 87 коп.

Истец просил взыскать солидарно с должников задолженность по поставке газа в размере 3 777 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 400 руб., а также обязать ответчиков обеспечить доступ представителя истца к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в спорном жилом помещении.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Седовой Т.Б., Смирновой О.С., Ракоцы А.А., Ракоца С.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность в размере 3 777 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», Седова Т.Б., Смирнова О.С., Ракоца А.А., Ракоца С.Б. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли, а потому, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Действуя в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным ограничиться проверкой законности решения суда первой инстанции в рамках довода апелляционной жалобы по требованию о предоставлении доступа к газовым устройствам для отключения от газоснабжения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком природного газа для населения в Санкт-Петербурге, в том числе по адресу <адрес>, в которой зарегистрированы Седова Т.Б., Смирнова О.С., Ракоца А.А., Ракоца С.Б.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, за период с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате поставленного газа в сумме 3 777 руб. 87 коп.

Истцом в адрес Седовой Т.Б. направлено уведомление №17-01/22 о наличии задолженности и возможном приостановлении газоснабжения с 17 февраля 2020 года.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции правильно установил наличие задолженности и пришел к выводу о ее взыскании.

В указанной части решение суда стороны не обжалуют.

Отказывая в удовлетворении требования о предоставлении доступа в жилое помещение для отключения газового оборудования, суд первой инстанции исходил из того, что претензия и уведомление о приостановлении подачи газа не направлялась в адрес всех ответчиков, что привело к несоблюдению порядка отключения газоснабжения, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 вышеуказанных Правил).

Судебная коллегия, основываясь на вышеуказанных нормах нормативных актов и фактических обстоятельствах по делу, соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о предоставлении доступа в жилое помещение, поскольку истцом надлежащим образом не соблюден порядок урегулирования спора.

Также правомерен вывод суда о том, что при фактическом взыскании суммы задолженности настоящим решением суда, отпали основания для применения такой крайней меры ответственности, как отключение газоснабжения в жилом помещении. Подобная мера является несоразмерной.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Указанные доводы в и соблюдении надлежащего порядка уведомления ответчиков были исследованы судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций.

При разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Выводы суда являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-11344/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО газпром межрегионгаз Санкт-Петербург
Ответчики
Смирнова Оксана Сергеевна
Седова Татьяна Борисовна
Ракоца Антон Александрович
Ракоца Светлана Борисовна
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Малинина Наталия Георгиевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
18.04.2022Передача дела судье
01.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022Передано в экспедицию
01.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее