Решение по делу № 33-6500/2021 от 19.08.2021

Дело № 33-6500/2021                                                                                                г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С., при секретаре Низамовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2021 года частную жалобу ответчика Ольнева В.Л. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2021 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу (УИД 27RS0005-01-2019-002513-10, № 2-935/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «Бойлер-Центр» к Ольневу В.Л., Ольневой В.Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бойлер-Центр» (ООО «Бойлер-Центр») обратилось в суд с иском к Ольневу В.Л., Ольневой В.Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 8 200 руб..

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.08.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.12.2020 г., исковые требования удовлетворены, с Ольнева В.Л., Ольневой В.Б. в пользу ООО «Бойлер-Центр» солидарно взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 200 руб..

В связи с отзывом Ольневой В.Б. кассационной жалобы определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2021 г. кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.

09.03.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) представитель истца ООО «Бойлер-Центр» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб..

Определением Хабаровского районного суда от 18.05.2021 г. заявление удовлетворено частично, с Ольнева В.Л., Ольневой В.Б. в пользу ООО «Бойлер-Центр» солидарно взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб..

В частной жалобе ответчик Ольнев В.Л. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права вследствие рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Копия заявления истца и приложенные к нему документы в его адрес не поступили, что лишило его возможности высказать позицию по заявленным требованиям.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100, 103.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ст.ст.113, 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Согласно ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не вручено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу требований ч.4-5 ст.330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд исходил из их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Между тем, материалы дела сведений о надлежащем извещении Ольнева В.Л. и Ольневой В.Б. о времени и месте судебного заседания, в котором разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, не содержат.

Согласно копии извещения от 20.04.2021 г. извещения ответчикам направлены по адресу <адрес>, сведений о вручении извещений адресатам в деле нет, равно как и о звонках на контактные номера телефонов.

При этом, из обращений и жалоб, поданных Ольневым В.Л., следует, что в качестве почтового адреса для направления корреспонденции указан адрес и электронная почта его представителя адвоката Лискиной Ю.В..

В кассационной жалобе от имени Ольневой В.Б. место ее жительства указано по <адрес>, а в заявлении об отзыве жалобы, в связи с тем, что жалобу она не подавала и подпись в жалобе ей не принадлежит, ответчик в качестве почтового адреса указала <адрес>.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для вывода о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания и рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов в их отсутствие, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым перейти к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перейти к рассмотрению заявления представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Бойлер-Центр» о возмещении судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции.

    Судья