Решение по делу № 2-886/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-886/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             31 июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Максима Игоревича, Петровой Ирины Павловны, действующей в интересах несовершеннолетней Петровой Дарьи Игоревны к Петрову Олегу Валентиновичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство,

установил:

Петров М.И., Петрова Д.И. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 28 сентября 2017 года умер их дед Петров В.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, предметов обычной домашней обстановки и обихода, а также возможно и другого имущества, так как полный состав наследственной массы не известен. Они являются наследниками по закону первой очереди по праву представления, поскольку их отец Петров И.В. умер 24 февраля 2002 года, т.е. ещё до открытия наследства.

В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство по уважительным причинам. Истец Петров М.И. последний раз виделся с дедом в феврале 2016 года во время своего отпуска в городе Боровичи, после чего до апреля 2018 года не приезжал в г.Боровичи, так как был занят по службе, поскольку являлся военнослужащим, а затем переехал с семьёй на постоянное место жительства и работы в республику Крым. С несовершеннолетней Петровой Д.И. Петров В.А. не общался. Петрова Д.И. постоянно проживает в с.Опеченский Посад Боровичского района Новгородской области. С весны 2017 года Петров В.А. находился в Валдайской областной психоневрологической больнице, в п. Короцко, Валдайского района, никого не узнавал. О смерти деда истцы не знали, так как их никто не уведомил о случившемся. О том, что Петров В.А. умер, им стало известно лишь в апреле 2018 года, когда во время очередного отпуска Петрова М.И. они пришли на кладбище на могилу отца и рядом обнаружили могилу деда. Узнав о его смерти, сразу обратились к нотариусу, который сообщил о том, что ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и надлежит обратиться в суд с заявлением о восстановлении указанного срока, что они и сделали 25 апреля 2018 года. Указанные действия были истцами совершены в течение шестимесячного пресекательного срока.

Сын умершего, он же дядя истцов- Петров Олег Валентинович обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти своего отца и не сообщил нотариусу о наличии других наследников. Свидетельство о праве на наследство по закону им ещё не получено, а потому спора об определении долей в наследственном имуществе не имеется.

        Истцы просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 28 сентября 2017 года, после смерти Петрова Валентина Андреевича и признать Петрова Максима Игоревича и Петрову Дарью Игоревну принявшими наследство.

        Истец Петров М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Его представитель адвокат Шубина Т.С. заявленный иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, полагала, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

        Петрова И.П., действующая в интересах несовершеннолетней Петровой Д.И., в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти ее мужа Петрова И.В. его родители прекратили общение с ней и дочерью. О смерти Петрова В.А. она узнала, когда в апреле 2018 года пришла на могилу мужа и обнаружила могилу Петрова В.А., скончавшегося в сентябре 2017 года.

        Ответчик Петров О.В. и его представитель Керн Р.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, Петров О.В. указал, что о том, что внуки тоже являются наследниками ему было не известно, он считал, что поскольку его брат умер, то он является единственным наследником к имуществу умершего отца Петрова В.А.

        Специалист комитета образования и молодежной политики Администрации Боровичского муниципального района Хвойнова И.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования, заявленные в интересах несовершеннолетней Петровой Д.И., подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение специалиста, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ и делится между ними поровну. Как предусмотрено п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2017 года скончался Петров В.А. Петров М.И. и Петрова Д.И. приходятся внуками Петрову В.А. Поскольку их отец Петров И.В. умер 24 февраля 2002 года, т.е. до открытия наследства Петрова В.А., истцы являются наследниками по закону первой очереди по праву представления.

26.03.2018 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Приказчикову А.П. обратился Петров О.В.

В установленный шестимесячный срок истцы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратились.

Из пояснений свидетеля Веселовой М.П.-матери истца Петрова М.И. следует, что в 2017 году ей стало известно, что отец ее бывшего мужа Петрова И.В.-Петров В.А. находится на лечении в психиатрической больнице. Она навестила его, состояние Петрова В.А. было тяжелым. В этот период ее сын Петров М.И. постоянно проживал в Крыму. О том, что Петров В.А. скончался в сентябре 2017 г., стало известно только в апреле 2018 года, когда ее сын приехал в г. Боровичи, они пошли на могилу его отца и обнаружили захоронение деда. Брата бывшего мужа-ответчика Петрова О.В. она видела последний раз также в 2017 году, ему было известно, где она проживает, однако о смерти отца он не сообщил.

Свидетель Лукашевич Р.А. в судебном заседании пояснила, что ее дочь Петрова И.П. была замужем за Петровым И.В., от брака есть дочь Дарья. В 2002 г. зять скоропостижно скончался. Его родители поддерживали отношения с ее дочерью и внучкой только при жизни Петрова И.В., после его смерти общение прекратили. О смерти Петрова В.А. стало известно только в апреле 2018 года. О том, что у ее зятя есть брат –она не знала.

Ответчик Петров О.В. в судебном заседании не отрицал, что о смерти своего отца Петрова В.А. его внукам не сообщил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцам о смерти деда Петрова В.А. стало известно лишь в апреле 2018 года, с настоящим иском они обратились в суд в пределах 6-месячного срока.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Максима Игоревича, Петровой Ирины Павловны, действующей в интересах несовершеннолетней Петровой Дарьи Игоревны, -удовлетворить

Восстановить Петрову Максиму Игоревичу и Петровой Дарье Игоревне срок для принятия наследства, открывшегося 28 сентября 2017 года, после смерти Петрова Валентина Андреевича и признать Петрова Максима Игоревича и Петрову Дарью Игоревну принявшими наследство.

Взыскать с Петрова Олега Валентиновича в пользу Петрова Максима Игоревича и Петровой Ирины Павловны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2018 года