Решение по делу № 33-6491/2018 от 22.11.2018

Судья Мокиевская С.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года № 33-6491/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Медведчикова Е.Г.,

судей Ширяевской Е.С., Вахониной А.М.,

при секретаре Бабуренковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевченко А. С. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26 октября 2018 года, которым возвращено исковое заявление Шевченко А. С. к Куликову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., судебная коллегия

установила:

Шевченко А.С. 09 октября 2018 года обратился в суд с исковым заявлением к Куликову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 10 октября 2018 года исковое заявление Шевченко А.С. оставлено без движения. Шевченко А.С. предложено в срок, не позднее 24 октября 2018 года представить копии документов для ответчика.

После истечения срока, установленного судьей, Шевченко А.С. недостатки не устранил.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Шевченко А.С., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 10 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения получил лишь 25 октября 2018 года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 указанной статьи, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцом не выполнены указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», возвращенный в адрес суда 23 октября 2018 года (л.д. 7), а также почтовое уведомление, согласно которому определение об оставлении иска без движения получено Шевченко А.С. 25 октября 2018 года, то есть после установленного судьей срока для исправления недостатков (л.д. 8).

Кроме того, определение судьи исполнено Шевченко А.С. 26 октября 2018 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо со штампом входящей корреспонденции Сокольского районного суда Вологодской области, то есть в тот же день, которым вынесено определение о возвращении искового заявления (л.д. 12).

С учетом этого, вынесенное определение о возврате искового заявления по основаниям, в нем изложенным, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку недостатки ранее поданного искового заявления, указанные в определении судьи от 10 октября 2018 года, Шевченко А.С. были устранены 26 октября 2018 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26 октября 2018 года отменить.

Исковое заявление Шевченко А. С. к Куликову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения направить в Сокольский районный суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: