Решение по делу № 2-3285/2018 от 27.03.2018

Дело №

                                         Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21.05.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец является собственником 1/6 доли жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В настоящее время в жилом помещении фактически проживают ответчики, которые всячески препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении квартирой. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.

        Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> выселить ответчиков из данного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

        В судебном заседании истец <ФИО>1 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

        В судебном заседании представитель истца изложил аналогичную позицию.

    В судебное заседание ответчики <ФИО>3, <ФИО>2 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    В судебном заседании прокурор <адрес> г. Екатеринбурга полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

    Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

На основании п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>138 (л.д. 26-28).

Между тем, как установлено в судебном заседании и что не опровергнуто ответчиками, в жилом помещении по вышеуказанному адресу проживают ответчики <ФИО>3, <ФИО>2

Вместе с тем, как следует из материалов дела, установленных судом обстоятельств, правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, членами семьи собственника ответчики не являются, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и их выселении из жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>138 без предоставления иного жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчиков правовых оснований пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>138, ответчики при этом фактически проживают в данном жилом помещении, то суд приходит к выводу об их выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для их принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчиков обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать <ФИО>3, <ФИО>2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Выселить <ФИО>3, <ФИО>2 из жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: