Решение по делу № 2-30/2024 (2-2390/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-30/2024 ( №2-2390/2023)

59RS0044-01-2023-003284-35    подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 г. г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» /далее ООО «РСВ»/ обратилось в суд с иском к А о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 283 руб.18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2098 руб.50 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Из искового заявления следует, что между ПАО «Банк ВТБ»» и ответчиком заключен кредитный договор ... от дата, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем выплаты ежемесячных платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. дата банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО «РСВ». дата мировой судья судебного участка ... Горнозаводского судебного района адрес вынес судебный приказ о взыскании с А задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от дата в сумме 80 587 руб.25 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен дата после отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 17 304,07 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование штрафами по договору составляет 63283 руб.18 коп. Указанная задолженность образовалась за период с дата по 04.06.2021г. Просят взыскать с А задолженность по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору ... от дата в сумме 63 283 руб.18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 руб.50 коп.

Ответчик А в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование», привлеченные к участию в деле определением суда от дата, представителя в судебное заседание не направили. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела дата между ПАО « Банк ВТБ» и А, на основании заявления А ( л.д.10-12), заключен кредитный договор ..., согласно которому А предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 54 500 рублей, сроком на 360 месяцев под 28 % годовых /л.д.7-8/.

Ответчик А со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, а также получил банковскую карту ВТБ 24 ( ПАО), что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ( л.д.8).

Согласно расчету задолженность за период с дата по дата составляет 63283 рубля 18 копеек.

дата Банк ВТБ ( ПАО) и ООО « Региональная служба взыскания» заключили договор уступки прав /требований/ .../ДРВ, в рамках которого к последнему как к цессионарию перешли права требования по кредитному договору ... от дата (л.д.13-16).

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении А передана ООО «РСВ» в размере 80587,25 руб. ( л.д.21).

В связи с ненадлежащим исполнением А условий договора, ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с А в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины ... от дата ( л.д.22), мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края, отменен дата на основании заявления А. /л.д.23/. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в счет погашения кредитных обязательств в сумме 17 304,07 руб., что сторонами не оспаривалось.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору А в полном объеме не исполнены, доказательств обратного в материалах дела не содержится. Таким образом, в пользу ООО «РСВ» с ответчика А следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 63 283 рубля 18 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098 руб. 50 коп. ( л.д.4-5- платежные поручения).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» 65 381 рубль 68 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 63 283 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Баширова