Решение по делу № 1-21/2023 от 15.02.2023

Дело №

УИД: 21RS0№-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Путякова В.В., адвоката Краснова Г.Г., подсудимой Борисовой Г.В., потерпевшей А.К., законного представителя потерпевшей А.А., при секретаре Фроловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

Борисовой Галины Васильевны, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Борисова Г.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, Борисова Г.В. около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>, убедившись, что её мать А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спит на кровати, с целью тайного хищения денежных средств подойдя к последней вытащила из- под ее подушки банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО « Сбербанк России») № с возможностью бесконтактной оплаты по банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, улица И.А., <адрес>, принадлежащую А.К. Далее Борисова Г.В., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № по банковскому счету № с находящимся там денежными средствами в сумме 24 418 рублей 93 копеек, на который ежемесячно поступают пенсионные выплаты и ей не принадлежат, а А.К., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ введя пин-код на устройстве самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» АТМ №, которую ранее ДД.ММ.ГГГГ узнала от своей матери А.К., получив таким образом доступ и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, совершила снятие наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей с вышеуказанного устройства самообслуживания (банкомата), тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с принадлежащей А.К. банковского счета № денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Борисова Г.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она, чтобы привезти свою мать к себе домой из <адрес> <адрес> от своего племянника К.В. вызвала такси, договорившись с матерью, что за такси будет платить она, так как у неё самой денег не было. Доехав до села Батырево остановили такси возле магазина Пятерочка, где её мать дала таксисту свою карту, чтобы снять деньги и расплатиться за проезд, она вместе с таксистом зашла в фойе магазина, где имелся банкомат, поставив карту в банкомат, обнаружили, что денег на карточке нет, после чего она вышла и сообщила об этом матери, пенсию должны были перевести в этот день, в связи с этим карточку у матери оставили у таксиста, сказав, чтобы он снял деньги и принес к ним домой в последующем. Через два дня таксист по имени Лёва привез к ним домой деньги в сумме 15 000 рублей из этих денег оставил себе за проезд примерно около 1500 рублей остальные деньги и карточку дал ей, после чего она карточку и деньги отдала своей матери.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Борисовой Г.В., данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 52-54, 208-209), из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ привезла к себе домой свою мать А.К. от своего племянника из <адрес> <адрес>, чтобы ухаживать за ней. Находясь у нее дома, её мать А.К. сказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ у неё на карту поступит пенсия и она вместе с ней сходит в магазин за продуктами. У матери она спросила пин- код, последняя сообщила ей. ДД.ММ.ГГГГ она банковскую карту своей матери вытащила из под подушки последней, когда та спала и без разрешения поехала в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где используя банковскую карту матери, не имея разрешения сняла из карты принадлежащей матери денежные средства в сумме 15 000 рублей, после этого поехала к себе домой и карту положила обратно под подушку. О снятии денег своей матери не говорила. Обналиченные денежные средства в сумме 15 000 рублей потратила на свои личные нужды. В настоящее время она ущерб возместила. Оглашенные показания подтвердила, и суду до окончания судебного следствия заявила, что вину свою в предъявленном ей обвинении признает полностью, просит прощения. Изменила в суде свои показания, данные в ходе предварительного следствия, испугавшись наказания.

Вина Борисовой Г.В. в совершении кражи чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая А.К. суду показала, что подсудимая приходится ей дочерью, у неё шестеро дочерей. Все проживают своими семьями в разных местах. Она, до 2021 года проживала в своем доме в д. <адрес>. После смерти сына начала проживать у своих дочерей. В марте 2022 года она проживала у своей дочери Г.М. и у своего внука К.В.. Точную дату не помнит в начале марта за ней приехала её дочь Борисова Г.В. и попросила её поехать вместе с ней проживать к ней, на что она согласилась. Вместе с дочерью Борисовой Г.В. из дома своего внука К.В. на попутной автомашине добрались до <адрес>, где зашли к своим родственникам в гости. В последующем, из <адрес> до дома Борисовой Г.В. в д. <адрес> <адрес> добрались на такси, по пути следования нигде не останавливались. За такси расплатилась она сама наличными деньгами. У неё при себе была банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 85 лет, она вместе со своей дочкой Борисовой Г.В. ходила в магазин за покупками, где за покупки товаров расплатилась своей банковской картой. После дня рождения точную дату не помнит, у неё её дочь попросила денег на поездку в Москву, она дала ей свою банковскую карту и разрешила снять деньги на дорогу в Москву, последняя сняла деньги, и она ей дала на дорогу 3000 рублей. Когда дочь Борисова Г.В. уехала в <адрес>, к ней приехала другая дочь Г.М. со своим сыном, и увезла её к себе домой. После её дочь Г.М. проверив остатки денег на её банковской карте, обнаружила отсутствие денег, и сообщила ей, что 05 марта с её банковского счета были сняты денежные средства 15 000 рублей. Снимать деньги в сумме 15000 рублей она разрешение своей дочери Борисовой Г.В. не давала.

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания потерпевшей А.К., данные в ходе предварительного расследования.

Так потерпевшая А.К. следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своей дочери Г. поехала проживать к ней. О том, что у неё имеется банковская карта, куда ежемесячно начисляется её пенсия, дочь Г. знала. Приехав к дочери она сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ должна поступить пенсия и что они вместе сходят в магазин за товарами. По просьбе дочери она сообщила ей пин-код от своей банковской карты. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она легла спать и банковскую карту положила под подушку. Когда она проснулась и увидела, что дочь с пакетом в руках вернулась из <адрес>. Тогда она еще подумала откуда у дочери деньги, через некоторое время убедившись, что её банковская карта находится под подушкой, снова легла спать. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилась 85 лет и по этому случаю она с дочерью поехала по магазинам, где с её разрешения дочь оплачивала по её банковской картой за приобретенные ими товары. В последующем ДД.ММ.ГГГГ её дочь Г. попросила у неё денег, чтобы поехать в <адрес>, тогда она разрешила дочери снять из банковской карты наличные денежные средства в сумме 4 400 рублей, из которых 3000 отдала ей, 1 400 рублей оставила себе. После того когда дочь уехала в Москву к ней приехала друга дочь Г.М. и её внук К.В., которые забрали её к себе домой в <адрес>. По их приезду она попросила свою дочь Г.М. и внуку проверить денежные средства на своей банковской карте, проверив, последние сообщили ей, что на карте у неё осталось 100 рублей. По её расчетам на карте должно было остаться ещё 15 000 рублей. Узнав об отсутствии денег, она сразу подумала о краже денег её дочерью Борисовой Галиной. В настоящее время ей ущерб возмещен, она свою дочь простила (том 1 л.д. 70-72,134-137).

Оглашенные показания потерпевшая А.К. полностью подтвердила.

Законный представитель потерпевшей А.А., допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, суду показала, что в ходе предварительного следствия потерпевшая А.К. была допрошена следователем в её присутствии, с участием переводчика, показания потерпевшей были даны добровольно без какого- либо давления со стороны следователя.

Свидетель Б.С. суду показал, что Борисова Г.В. приходится ему супругой. В начале марта 2022 года его супруга на такси привезла свою мать к ним домой. Через два дня примерно, приехал таксист, который привез супругу и тёщу, он вышел к нему, последний отдал ему карточку и деньги. Зайдя в дом карточку и деньги он передал своей супруге, последняя передала их своей матери.

Судом оглашены показания свидетеля Б.С., данные в ходе расследования, в связи с имеющимися противоречиями.

Так, свидетель Б.С. следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга привезла свою мать к ним домой, и ДД.ММ.ГГГГ супруга сообщила ему, что она тайно от своей матери из-под подушки вытащила банковскую карту матери и поехала в <адрес>, где с банковской карты сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей. ( том 1 л.д.109-111).

Свидетель Г.М. на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

На основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.М. данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 127-128) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил её сын К.В. и сообщил, что А.К., которая приходится ей матерью, из его дома забрала Борисова Г.В. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном К.В. поехали к Борисовой Г.В., чтобы забрать мать к себе домой. Приехав к своей сестре, она узнала, что её сестра Борисова Г.В. уехала на заработки, а мать оставила со своим мужем. Она со своим сыном забрала свою мать к себе и дома её мать попросила их проверить денежные средства на её карте, после проверки они сообщили, что на карте осталось 100 рублей, услышав об этом, её мать была удивлена, и сообщила им, что на карте должно было бы оставаться около 15 000 рублей. После, при просмотре выписки по счету банковской карты ей стало известно, что её сестра ДД.ММ.ГГГГ со счета карты её матери А.К. сняла деньги в сумме 15 000 рублей, без разрешения А.К.

Свидетель Г.М. оглашенные показания полностью подтвердила.

Свидетель К.Д. суду показала, что подсудимая Борисова Г.В. приходится ей тётей по линии матери, а потерпевшая приходится бабушкой. О том, что её тетя Борисова Г.В. без разрешения её бабушки А.К. сняла деньги принадлежащие бабушке, ей стало известно от своей матери и брата.

Свидетель В.И. на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

На основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.И., данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 125-126) из которых следует, что с конца августа по ноябрь 2022 года её мать А.К. проживала у неё дома, и в это время последняя сообщила ей о том, что в марте 2022 года когда она жила у своей дочери Борисовой Г.В., последняя без её разрешения с её банковской карты сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Свидетель В.И. оглашенные показания полностью подтвердила.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.В. (том 1 л.д.131-132) из которых следует, что в начале марта 2022 года у него проживала бабушка А.К. ДД.ММ.ГГГГ когда он вернулся домой и обнаружил отсутствие своей бабушки, и от односельчан узнал, что приезжала Борисова Г.В., которая приходится дочерью А.К., которая забрала свою мать проживать к себе домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей матерью Г.М. поехали к Борисовой Г.В., чтобы забрать А.К., когда приехали, дома Б.Г. не было, со слов бабушки узнали, что последняя уехала на заработки в Москву, оставив её со своим мужем. После этого они забрали А.К. к себе домой в <адрес>. По приезду бабушка попросила их проверить остаток денег на её карте, после проверки обнаружили, что денег на карте осталось 100 рублей, после услышанного её бабушка удивилась и сообщила, что на карте должно было бы оставаться по её расчетом около 15 000 рублей. Они сразу поняли, что Борисова Г.В. сняла деньги с карты А.К.

Из телефонного сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Борисова Г.В. вызывает полицию с жалобами, что издеваются над старой женщиной 86 лет, снимают ее пенсию, не кормят (л.д.3).

Из протокола устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.28), следует, что А.К. просит привлечь к уголовной ответственности Борисову Г.В., которая в начале марта 2022 года сняла с её банковской карты денежные средства в размере 15 000 рублей без её ведома. Сама она Борисовой Г.В. снимать денежные средства с её карты разрешения не давала и не просила. Сняв деньги с карты, Борисова Г.В. деньгами распорядилась по своему усмотрению, ей не отдавала, какие-либо вещи не приобретала.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.32) следует, что Борисова Г.В. добровольно сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в селе Батырево без разрешения ее матери А.К. воспользовавшись её банковской картой ПАО «Сбербанк» сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей. В содеянном раскаивается и вину свою признает.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 112-115), следует, что Борисова Г.В. в присутствии адвоката Е.О. показала, как ДД.ММ.ГГГГ она находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, деревня <адрес>, <адрес> из-под подушки, лежащей на кровати в гостиной, где ДД.ММ.ГГГГ спала её мать, тайно вытащила банковскую карту Сбербанка, принадлежащую А.К., на которую перечислялась пенсия последней.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.116-119) следует, что Борисова Г.В. в присутствии адвоката Е.О. показала банкомат, находящийся в фойе магазина «Пятерочка» в <адрес> А, где с помощью данного банкомата ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства с карты принадлежащей её матери А.К. без разрешения последней в сумме 15 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34-37) следует, что произведен осмотр жилого <адрес> деревни <адрес> <адрес> Чувашской Республики. Участвующий в ходе осмотра Б.С. показал кровать, где в марте 2022 года спала его тёща А.К., из-под подушки которой ДД.ММ.ГГГГ его жена Борисова Г.В. тайно вытащила банковскую карту, принадлежащую А.К.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43-45) следует, что произведен осмотр магазин «Пятёрочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> А. В фойе данного магазина перед входной дверью установлен банкомат АТМ №, на который Борисова Г.В. указав заявила, что ДД.ММ.ГГГГ она со счета банковской карты своей матери А.К. ПАО «Сбербанк России» сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 138-155) следует, что произведен осмотр оптического диска предоставленного из ПАО «Сбербанк» в отношении А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на котором имеются сведения о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет А.К. в сумме 23 218, 9 рублей и совершение в 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ операция в виде снятия наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей с устройства самообслуживания (банкомата) АТМ № с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 158-166) следует, что произведен осмотр справки, выданной из ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии из которой видно, что А.К. получала ежемесячные выплаты страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 23 218, 93 рублей.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Борисовой Г.В. в совершении выше установленного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей А.К. и свидетелей Б.С., В.И., Г.М., данным ими в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, потерпевшая А.К. и свидетели Б.С., Васильева. И.В., Г.М., показания, данные ими в ходе предварительного следствия после их оглашения полностью подтвердили, данные показания подробны, не содержат противоречий и в совокупности с другими доказательствами, объективно отражают фактические обстоятельства, совершенного Борисовой Г.В. преступления. Со стороны органов предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Таким образом, суд действия Борисовой Г.В. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

На направленность умысла подсудимой на тайное хищение чужого имущества с банковского счета указывает способ совершения преступления, значительный ущерб указывает сумма похищенных денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Б. Г.В. совершила тяжкое преступление.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состояла.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание личность виновной, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой Борисовой Г.В. без назначения наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд, учитывая положительное поведение подсудимой после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в своей совокупности признает исключительными обстоятельствами, которые позволяют назначить Борисовой Г.В. наказание ниже низшего предела санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, применив ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение осужденной и её семьи, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, а также с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимой Борисовой Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Борисову Галину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесен приговор в банк или иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: УИН 18№, КБК 18№, получатель платежа: Отделение-НБ Чувашская <адрес>/УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900, ИНН 2128015330, КПП 213001001, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40№, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03№, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении Борисовой Галины Васильевны подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по расчетному счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, улица И.А., <адрес> на имя А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на CD-R диске, полученный по запросу с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № №, документы об имущественном положении потерпевшей А.К., а именно сведения от федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ на А.К. на 2 листах; справка о составе семьи А.К. от Кзыл-Чишминского территориального отдела по благоустройству и развитию территорий Администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о составе семьи А.К. от Янтиковского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка от ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии на А.К. о получении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка от ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка от Яльчикского ТУ ООО «Газпроммежрегионгаз Чебоксары» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка от АО «ЧЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка от Батыревского ТУ ООО «Газпроммежрегионгаз Чебоксары» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка от АО «ЧЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка от инспекции <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева