Решение по делу № 2-3264/2024 (2-11313/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-3264/2024

УИД 23RS0047-01-2023-012948-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар    18 марта 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                    Арзумановой И.С.

при секретаре            Почуйко В.С.,

с участие пом. Прокурора КАО г. Краснодара Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой О. В. к Сидоренко М. А. о компенсации морального вреда,

установил:

Бурлакова О.В. обратилась в суд с иском к Сидоренко М.А. о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Представителем ответчика по ордеру Федорченко А.Д. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку иски о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

Бурлакова О.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора КАО г. Краснодара, полагавшейся на усмотрение суда, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 4.7 КоАП РФ).

Также в порядке гражданского судопроизводства разрешаются споры о компенсации морального вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием (часть 2 статьи 136 УПК РФ), незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности.

Иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (часть 4 статьи 1, статья 28 и часть 6 статьи 29 ГПК РФ).

Вместе с тем, истцом в качестве оснований иска не указаны обстоятельства, предусмотренные частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца.

Из разъяснений изложенных в п. 58 указанного Постановления Пленума ВС РФ так же следует, что иск о компенсации морального вреда (в том числе за оскорбления и другие нарушения нематериальных благ) по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

        Ответчик Сидоренко М.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований законодательства, адреса места регистрации и жительства Сидоренко М.А., категории исковых требований о компенсации морального вреда, заявленных в качестве самостоятельного иска, настоящее дело относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой О. В. к Сидоренко М. А. о компенсации морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара (г. Краснодар, ул. Лузана, 38) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: