Решение по делу № 2-60/2023 (2-1065/2022;) от 18.11.2022

№ ... (2-1065/2022)

10RS0№ ...-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2023 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева Ю. Н. к Шалаевой Н. П., Маркову О. А., администрации Янишпольского сельского поселения, Карпович Л. Н., Тепляковой Н. А. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шалаев Ю.Н. обратился в суд с иском к Шалаевой Н.П. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Шалаева Л.И., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ......... Наследственное дело после смерти Шалаевой Л.И. не заводилось, однако ее имущество приняли ее дети Шалаев Н.П., Шалаев Л.П. и Маркова Т.П. ХХ.ХХ.ХХ Шалаев Н.П., которому истец приходится сыном, умер. Ссылаясь на фактическое принятие им наследства, оставшегося после смерти отца, Шалаев Ю.Н. просит установить данное обстоятельство в судебном порядке и признать за ним право собственности на 1/3 долю в жилом доме и земельном участке по адресу: .........

В ходе судебного разбирательства истец предмет заявленных требований дополнил, также просит установить факт принятия Шалаевым Н.П. наследства после смерти Шалаевой Л.И.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Марков О.А., администрация Янишпольского сельского поселения, Карпович Л.Н., Теплякова Н.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управление Росреестра по ........, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по ........, Шалаев А.Л., Шалаев Д.Л.

Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в связи с реорганизацией ФГБУ «ФКП Росреестра» произведена его замена правопреемником – ППК «Роскадастр».

В суд истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель адвокат Максимова А.Л., предъявившая ордер, на удовлетворении заявленных Шалаевым Ю.Н. требований настаивала.

Ответчики в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела Марков О.А. иск признал, указав, что после смерти отца Шалаев Ю.Н. приезжал в спорный жилой дом, обеспечивал проведение его ремонта и посадку сельскохозяйственных культур на прилегающем земельном участке.

Шалаева Н.П. против удовлетворения требований истца не возражала, пояснив, что после смерти Шалаевой Л.И. Шалаев Н.П. приезжал в жилой дом по адресу: ........, нес расходы по его содержанию, участвовал в обработке земельного участка. После смерти отца Шалаев Ю.Н. также участвует в расходах на содержание спорного дома. Указала, что Каранкевич Л.П. в наследство после смерти матери не вступала, о правах на объекты недвижимости не заявляла.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, своих представителей не направили, исходя из положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела третье лицо Шалаев А.Л. иск полагал подлежащим удовлетворению, при этом пояснил, что после смерти Шалаева Л.П. отказался от причитающейся ему доли в пользу Шалаевой Н.П.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственных дел №№ ...ХХ.ХХ.ХХ, 33ХХ.ХХ.ХХ, 80 за 2022 г., допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующим выводам.

По настоящему гражданскому делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Шалаева Л.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, о чем ХХ.ХХ.ХХ Янишпольским сельским ........ Карельской АССР составлена соответствующая запись акта № ....

На дату смерти Шалаева Л.И. проживала одна по адресу: ........, о чем свидетельствует справка администрации Янишпольского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № .... После ее смерти домом фактически пользовались сыновья Шалаев Н.П. (копия записи акта о рождении ХХ.ХХ.ХХ № ...), Шалаев Л.П. (копия записи акта о рождении от марта 1974 г. № ...), дочь Маркова Т.П. (копия свидетельства о рождении серии А № ..., справки о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХ № ...), невестка Шалаева Н.П., которые ремонтировали дом, платили налоги и страховки, пользовались земельным участком, что подтверждается справкой администрации Янишпольского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ....

В силу ст.532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на дату смерти Шалаевой Л.И.) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также по праву представления - внуки и правнуки наследодателя.

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня его открытия.

Аналогичным образом указанные вопросы урегулированы в настоящее время положениями ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ. При этом нормы, приведенные в п.2 ст.1153 ГК РФ и характеризующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, конкретизированы в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При установленных обстоятельствах и подтверждающих их сведениях суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия Шалаевым Н.П. наследства после смерти Шалаевой Л.И. в установленный срок.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к ст.93 Гражданского кодекса РСФСР по наследству может перейти только имущество, принадлежащее гражданину на праве личной собственности.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество на территории Российской Федерации введена Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в силу с ХХ.ХХ.ХХ, п.1 ст.6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу такого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной им. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичная норма содержится в и в ч.1 ст.69 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, если право на жилой дом возникло до ХХ.ХХ.ХХ, то момент его возникновения не связан с государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Согласно ст.105 Гражданского кодекса РСФСР в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Нотариусом Кондопожского нотариального округа Республики Карелия Филатовой Н.Н. жилой дом по адресу: ........, включен в состав наследства, оставшегося после смерти Шалаевой Л.И., в связи с чем Марковой Т.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Между тем действовавшие при жизни Шалаевой Л.И. положения гражданского и земельного законодательства не допускали принадлежности земли гражданам на праве собственности или пожизненного наследуемого владения.

Так, согласно ст.21 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Постановлением ВЦИК от ХХ.ХХ.ХХ, земля является достоянием государства и не может быть предметом частного оборота. Владение землею допускается только на правах пользования. В силу п.п.1, 2 Земельного кодекса РСФСР от ХХ.ХХ.ХХ право частной собственности на землю в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики отменено навсегда. Все земли в пределах РСФСР, в чьем бы ведении они ни состояли, составляют собственность рабоче-крестьянского государства. Подобные нормы были включены также в Гражданский кодекс РСФСР от ХХ.ХХ.ХХ и Земельный кодекс РСФСР от ХХ.ХХ.ХХ Возможность владения землей на праве собственности вновь была провозглашена лишь в Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Шалаевой Л.И. спорный земельный участок на праве собственности, пожизненного наследуемого владения принадлежать не мог.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена п. «д» ст.10 Закона РСФСР от ХХ.ХХ.ХХ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР». Однако, похозяйственная книга является книгой учета, но не документом, устанавливающим права на земельный участок.

Выписка из похозяйственной книги может свидетельствовать о наличии у гражданина права на земельный участок в случае, если запись была выполнена в соответствии с установленными правилами, в т.ч. на основании правоустанавливающих документов на земельный участок. Вместе с тем, документов, удостоверяющих право Шалаевой Л.И. на спорный земельный участок, не предоставлено.

Таким образом, в порядке наследования после смерти Шалаевой Л.И. к Шалаеву Н.П. могла перейти только 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: .........

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.9.1 ст.3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №478-ФЗ), если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По смыслу ст.273 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ХХ.ХХ.ХХ) при переходе права собственности на здание или сооружение к его приобретателю здания (сооружения) переходят права на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, установленные фактические обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ........, на дату смерти принадлежала Шалаеву Н.П., поскольку он был необходим для эксплуатации расположенного на нем жилого дома.

ХХ.ХХ.ХХ Шалаев Н.П. умер, о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... Наследником после его смерти является сын Шалаев Ю.Н. (копия записи акта о рождении от ХХ.ХХ.ХХ № ...). Наследственное дело после смерти Шалаева Н.П. не заводилось, завещаний им при жизни не было составлено.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что после смерти отца Шалаев Ю.Н. приезжал в спорный дом, ремонтировал его, помогал при посадке сельскохозяйственных культур.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не находит, поскольку они последовательны и согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и собранными доказательствами, в том числе, объяснениями сторон.

Исходя из п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание приведенные фактические обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, суд полагает, что в течение 6 месяцев после смерти отца истец фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, поскольку обеспечивал сохранность жилого помещения по адресу: .........

Следовательно, поскольку Шалаевым Ю.Н. совершены действия, в которых проявляется ее отношение к наследству как к собственному имуществу, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными.

По смыслу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), жилое помещение в порядке наследования переходит в собственность сельского поселения, на территории которого оно расположено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств совершения правопредшественниками Маркова О.А. и Шалаевой Н.П. действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти Шалаевой Л.И., именно они являются надлежащими ответчиками в рамках заявленных истцом требований. В иске к иным лицам надлежит отказать.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шалаева Ю. Н. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Шалаевым Н. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, наследства после смерти Шалаевой Л. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать Шалаева Ю. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, принявшим наследство после смерти Шалаева Н. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Шалаевым Ю. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 028-837-884 05, право собственности на 1/3 доли в жилом доме площадью 37,6 кв.м с кадастровым номером 10:03:0100203:55 и земельном участке площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером 10:03:0100203:53 по адресу: .........

В удовлетворении иска к администрации Янишпольского сельского поселения, Карпович Л. Н., Тепляковой Н. А. отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Шалаева Ю. Н. на жилой дом и земельный участок.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2023