Решение от 16.01.2018 по делу № 33-198/2018 от 01.12.2017

Судья Китаева Ю.А. Дело № 33-15555/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                  16 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,

судей: Никитиной И.О., Чиндяскина С. В.,

при секретаре: Храмове В.А.,

с участием: представителей Власовой А.А. – Родиной О.А. и Гараевой О.Н.,

дело по апелляционной жалобе Власова С.Н., Власова А.Н., Власова Н.А., Власовой Т.В.,

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2017 года по делу по иску Власова С.Н., Власова А.Н., Власова Н.А., Власовой Т.В. к Власовой А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Власов С.Н., Власов А.Н., Власов Н.А., Власова Т.В. обратились с указанным иском к Власовой А.А., в обоснование которого указали следующее.

04 июля 2014 года между Власовым С.Н., Власовой Т.В., с одной стороны и Власовой А.А. с другой стороны был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ответчица приобрела у них указанное жилое помещение.

Оплата по данному договору ответчицей осуществлялась, в том числе с привлечением заемных денежных средств, предоставленных Власовой А.А. ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» по кредитному договору № от 04.07.2014 года.

В период заключения указанного договора ответчица состояла в зарегистрированном браке с одним из истцов, Власовым А.Н.. Однако, перед приобретением жилого помещения, между супругами был заключен брачный договор, по условиям которого квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, которые супруги намеревались приобрести в период брака на имя Власовой А.А. за счет собственных средств и средств ипотечного кредита, предоставленного ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью супруги - Власовой А.А., а обязанность по возврату вышеназванного кредита - её личной обязанностью.

Между тем, Власова А.А., находясь в затруднительном материальном положении, свои обязательства по кредитному договору не могла выполнять надлежащим образом, в связи, с чем под страхом обращения взыскания на обремененную залогом квартиру попросила истцов оказать ей возмездную финансовую помощь в погашении указанного кредита.

Впоследствии в счет возмещения расходов истцов Власова А.А. обещала вернуть приобретенную ею квартиру в собственность семьи истцов, путем отчуждения по безвозмездному договору. Имея родственные связи с ответчицей, будучи уверенными в возмездности оказываемой помощи, истцы вносили ежемесячные платежи по кредитному договору на счет Власовой А.А. №, открытый в АО «Банк Жилфинанс».

Кроме того, на таких же условиях Власовой Т.В. в сентябре 2015 года была погашена задолженность по жилищно-коммунальным платежам по квартире, расположенной по адресу: : <адрес>, за период с июля 2014 года по август 2015 года включительно за Власову А.А., не переоформившую лицевой счет на данную квартиру на себя как на нового собственника жилого помещения, в размере 29400 рублей, из расчета 2100 рублей за 1 месяц.

С учетом неоднократного изменения в порядке ст.39 ГПК РФ заявленных требований, истцы просили суд взыскать с Власовой А.А. в пользу Власова С.Н. денежные средства в размере 217400 рублей, в пользу Власова А.Н. денежные средства в размере 487850 рублей, в пользу Власова Н.А. денежные средства в размере 108800 рублей, в пользу Власовой Т.В. денежные средства в размере 34103,08 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Власова С.Н., Власова А.Н., Власова Н.А., Власовой Т.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В качестве основания для отмены заявители указывают на неправильные выводы суда об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку цели безвозмездно помочь Власовой А.А. они не преследовали. При этом Власовой Т.В. была оплачена задолженность по коммунальным услугам нового собственника жилого помещения, что свидетельствует также о неосновательном обогащении ответчика.

В судебном заседании представители Власовой А.А. – Родина О.А. и Гараева О.Н. просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2014 года между Власовым С.Н., Власовой Т.В., с одной стороны и Власовой А.А. с другой стороны был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно условиям данного договора, Власова А.А. приобрела у Власовой Т.В. и Власова С.Н. жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за 2 810 000 рублей, из которых 562 000 рублей ею оплачены за счет личных средств, а 2 248 000 рублей за счет кредитных средств.

04 июля 2014 года между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Власовой А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении Власовой А.А. кредита в размере 2 248 000 рублей для приобретения Квартиры и 04 июля 2014 года кредитные денежные средства перечислены Банком на счет № открытый Банком на имя Власовой А.А., которые перечислены на счет №, открытый Банком на имя Власовой Т.В..

Ответчица на дату заключения договора состояла в брачных отношениях с Власовым А.Н., с которым до приобретения жилого помещения был заключен брачный договор, по условиям которого квартира, находящаяся по адресу: г<адрес>, приобретенная в период брака на имя Власовой А.А. за счет собственных средств и средств ипотечного кредита, предоставленного ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью супруги - Власовой А.А., а обязанность по возврату вышеназванного кредита является её личной обязанностью.

17 февраля 2016 года решением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода брак между Власовым А.Н. и Власовой А.А. расторгнут.

Согласно выписке по операциям на счете, предоставленной ЗАО «Жилфинанс Банк», Власовым А.Н. за период с 15.08.2014 по 17.10.2016 на счет Власовой А.А., открытый для погашения кредита были внесены денежные средства в размере 460 750 рублей.

Власовым С.Н. за период с 15.12.2015 по 15.03.2017 на счет Власовой А.А., открытый для погашения кредита были внесены денежные средства в размере 217 400 рублей

Власовым Н.А. за период с 15.03.2016 по 16.01.2017 на счет Власовой А.А., открытый для погашения кредита были внесены денежные средства в размере 108 800 рублей.

В качестве назначения платежа Власовым А.Н., Власовым С.Н. и Власовым Н.А. в платежных поручениях указано на материальную помощь.

Кроме того, как установлено выше, ранее Власова Т.В. со своим сыном Власовым С.Н. являлись собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету №, открытому на имя Власовой Т.В., по адресу г<адрес>, на момент перехода права собственности от Власовой Т.В. и Власова С.Н. к Власовой А.А. имелась задолженность в размере 117 343,74 рублей.

Истец Власова Т.В. 04 сентября 2015 года произвела оплату в размере 80 676,01 рублей.

Согласно справки Центра СБК, оплата в сентябре 2015 года была учтена Центром-СБК Нижегородской области АС «Заречный» в счет оплаты задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за предыдущий период до июля 2014 года, поскольку сальдо на момент приобретения Власовой А.А. права собственности на квартиру превышало произведенную оплату.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из добровольной оплаты истцами кредитных платежей, в отсутствие каких-либо договоренностей о их возврате, и как следствие соответствующего обязательства перед ними ответчика.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что оплаченная Власовой Т.В. задолженность по коммунальным платежам была произведена за имеющуюся задолженность до перехода 04 июля 2014 года к Власовой А.А. права собственности на квартиру.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Обжалуя решение суда, истцы в качестве довода жалобы указывают, что суд неправильно установил обстоятельства дела, поскольку между сторонами имела место договоренность об оплате истцами за ответчика суммы кредита и возврате.

Между тем, данный довод жалобы не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Стороной истцов не доказано, что оплата в счет погашения кредита была осуществлена по поручению истца, кроме того, сам по себе факт принятия банком денежных средств истца в счет исполнения обязательств должника применительно к положениям указанной нормы права не возлагает на должника обязанность возвратить денежные средства лицу, их внесшему.

При этом отсутствие участия Власовой А.А. по погашению задолженности по кредитному договору не свидетельствуют ни о воле ответчика, направленной на внесение истцом денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, ни о поручении истцам произвести указанные действия, ни об одобрении совершенных действий.

Как следует из материалов дела, при внесении истцами денежных средств в кредитную организацию с целью исполнения обязательств ответчика, истцы действовали добровольно, знали, что денежные средства вносятся для погашения кредита, и им было известно об отсутствии у них перед ответчиком каких-либо обязательств.

Более того, во всех платежных поручениях истцами самостоятельно было указано в качестве назначения платежа, как материальная помощь, что также свидетельствует об отсутствии какого-либо обязательства.

При этом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1102 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 60 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 343,74 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 676,01 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2017 № 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: