Решение по делу № 2-2864/2024 от 21.08.2024

УИД 04RS0021-01-2024-005570-55

Гр.дело №2-2864/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Будажапову Альберту Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к Будажапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № . в размере 554353,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8743,54 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитный договор заключен между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и БудажаповымА.В., в последующем кредитор уступил право требованияпо договору в пользу ООО «Траст», 12.12.2023г. ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст». Заемщик в нарушение принятых обязательств не производит надлежащим образом возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Будажапов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по всем имеющимся в деле адресам путем направления судебных повесток. Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст.113 ГПК РФ. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Будажаповым А.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 540 540,54 руб. на срок до 21.11.2016 под 21,9% годовых.

Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтвержден представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

Согласно условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей указываются в графике. Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму задолженности и оплачивать проценты по кредиту ежемесячно равными платежами в сумме 20608,96 руб.

В соответствии с п.2.2.6 Кредитного соглашения при образовании просроченной задолженности взимается штраф в размере 700 руб.

Далее установлено, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права, требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленный физическими лицами, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам. Согласно выписки из Приложения к указанным договору (перечень передаваемых цедентом прав требования) - цессионарий принял право требования по кредитному договору с Будажаповым А.В. Суду также представлены сведения о переименовании наименования истца ООО «Траст» в ООО «ПКО Траст».

Из материалов дела следует, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. Размер полной задолженности по кредиту составил 554353, 61 руб., в том числе 507946,71 руб. – сумма основного долга, 45706,9 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма неустойки.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признается судом верным и принимается за основу.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 8743, 54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Будажапова Альберта Викторовича ( ) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН ) задолженность по кредитному договору в размере 554353, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8743,54 руб., всего 563097,15 руб. (пятьсот шестьдесят три тысячи девяносто семь рублей 15 коп.).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов