Решение по делу № 2-287/2021 от 25.03.2021

УИД № 72RS0015-01-2021-000324-07

Дело № 2-287/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда    7 апреля 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи -Слука Т.А.,

при секретаре – Евпак К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка к Шнайдер Галине Карловне о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шнайдер Г.К. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 13498,37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 539,93 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Истец, Банк) и ФИО5 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной карты №. Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта лимитом 40 000,00 рублей, тем самым Банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента (п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения Заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты Заемщик передал Истцу письменное Заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения Взыскателем двух экземпляров Заявления на получение кредитной карты. Должник был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на соответствующих листах Заявления и расчете полной стоимости кредита. Второй экземпляр Заявления, заверенный подписью уполномоченного работника Банка, был выдан на руки Заемщику.

По сведениям Банка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умер - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 предполагаемым наследником является Шнайдер Галина Карловна.

За период с 25.07.2019 по 28.09.2020 (включительно) образовалась задолженность в сумме 13 498,37 рублей, в том числе: 11 428,37 рублей - просроченный основной долг; 2 069,85 рублей - просроченные проценты.

    Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шнайдер Галины Карловны по кредитной карте № по состоянию на 28.09.2020 в размере 13 498,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 539,93 рублей.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шнайдер Г.К. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины признал в полном объеме, о чем указала в своем заявлении. Шнайдер Г.К. в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска    Шнайдер Г.К. понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

          В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

    Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 377,96 рублей (539,93 рублей х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 161,97 рублей (539,93 рублей х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198            ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Западно-Сибирского Банка к Шнайдер Галине Карловне о взыскании суммы кредита - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шнайдер Галины Карловны задолженность по кредитной карте № по состоянию на 28.09.2020 в размере 13 498,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 161,97 рублей,    всего 13498 (тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 37 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 377 рублей (триста семьдесят семь) рублей 96 копеек, уплаченную по платежному поручению № 990792 от 11.11.2020 на сумму 539,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                 Т.А.Слука

Копия верна:

Судья Нижнетавдинского районного суда                                Т.А.Слука