Решение по делу № 33-15680/2024 от 01.04.2024

УИД 77RS0017-02-2022-024480-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                                                                                           г. Москва                                                                             

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Карловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/23 по иску СНТ «Полянка» к Кастро Мендоса Галине Степановне об обязании передать оригиналы документов,

установил:

Истец СНТ «Полянка» обратился в суд с иском к ответчику Касро Мендоса Г.С. об обязании передать оригиналы документов за период работы председателем правления СНТ» Полянка» с 30.06.2006 по 13.09.2021.

Обращаясь в Нагатинский районный суд г.Москвы истец указал, что ответчик проживает по адресу: адрес.

Между тем, согласно полученной из МФЦ района Орехово-Борисово Северное г.Москвы по запросу суда архивной выписки из домовой книги, ответчик была снята с регистрационного учета по указанному адресу 01.08.2011 на основании личного заявления в связи с выбытием по адресу: адрес.

В ходе судебного разбирательства из паспорта гражданина РФ установлено, что Кастро Мендоса Г.С. с 01.11.2011 зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что дело можно рассмотреть и в этом суде.

Ответчик в судебном заседании также возражала против передачи дела по подсудности, указывая на то, что фактически проживает в СНТ «Полянка», при этом временной регистрации по месту пребывания не имеет.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о регистрации ответчика по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Нагатинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд        

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-3790/23 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ (344116, ░░░░░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.62).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░