Решение по делу № 2-220/2022 от 12.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда к Васильчиковой Людмиле Анатольевне, Мальковой Светлане Анатольевне, Малькову Александру Анатольевичу, Заплаткиной Татьяне Александровне, Зорькиной Ольге Владимировне, Зорькину Денису Евгеньевичу, Аверьяновой Валентине Сергеевне о понуждении к демонтажу самовольно возведенной перегородки и двери в местах общего пользования, освобождении мест общего пользования от размещенного на ней имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Плюс» по ОЖФ обратился в суд с иском к Васильчиковой Л.А., Мальковой С.А., Малькову А.А., Заплаткиной Т.А., Зорькиной О.В., Зорькину Д.Е., Аверьяновой В.С., ссылаясь на то, что ООО «Центр Плюс» по ОЖФ с 01 января 2019 года осуществляет управление многоквартирным домом ... по адресу: ... основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору в отношении ООО «Центр Плюс» по ОЖФ проведена внеплановая выездная проверка по адресу: .... По результатам проведенной проверки в отношении ООО «Центр Плюс» по ОЖФ по объекту МКД ... по ... в ..., выдано предписание №158/1/1 от 29 июня 2021 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Согласно пункту 1 предписания, в жилых многоквартирных домах по адресу: ... в подъездах ... на 2,3,4,5,6,7,8,9 этажах в 3 подъезде на 2,3, 4,5,6, 7 этажах в лифтовых холлах размещены кладовые, по адресу:... в 1 подъезде на 2,4,5,7,8 этажах, в 3 подъезде на 2,4,5,6,7,8 этажах, в 4 подъезде на 2, 5, 6,7,8 этажах в лифтовых холлах размещены кладовые. Согласно пункту 2 предписания, в жилых многоквартирных домах по адресу: ... в подъезде №1 на 2,3,9 этажах, во 2 подъезде на 2,3,4,5,6,7, 8,9 этажах, в 3 подъезде на 9 этаже, в 4 подъезде на 3,4,5,8 этажах размещены на лестничных клетках лари, по адресу: ... в 1 подъезде на 1,3,6,7,9 этажах, во 2 подъезде на 4,5,6,7,8,9 этажах, в 3 подъезде на 3,9 этажах, в 4 подъезде на 9 этаже допущено размещение ларей. Обществу установлен срок устранения до 01 февраля 2022 года. Согласно выкопировки из технического паспорта на вышеуказанный жилой дом в местах общего пользования, в лифтовых холлах и на лестничных клетках устройство кладовых и других помещений не предусмотрено.Установлено, что граждане Васильчикова Л.А. является собственником жилого помещения ..., Малькова С.А. является собственником помещения ..., Заплаткина Т.А. является собственником жилого помещения ..., Зорькина О. В., Зорькин Д.Е.. являются собственниками жилого помещения ..., Аверьянова В.С. является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: ...,подъезд 1. С целью прекращения нарушений требований пожарной безопасности, допущенных при эксплуатации многоквартирного ... в ... управляющая организация уведомила собственников путем размещения объявлений на информационных досках у подъездов и провела поквартирный обход собственников жилых помещений указанного МКД с разъяснениями о необходимости ликвидации самовольно возведенных кладовых помещений в лифтовых холлах в подъездах, вещей, мебели и других горючих материалов, расположенных на лестничных клетках. ООО «Центр Плюс» по ОЖФ выданы собственникам предписания со сроком принятия мер до 15 апреля 2021 года. Ответчики не выполнили предписанные им мероприятия, а именно кладовые (в том числе перегородки, двери) незаконно возведенные в местах общего пользования – в лифтовых холлах не демонтированы. Самовольно возведенные ответчиками кладовые нарушают нормы действующего законодательства и права других собственников многоквартирного дома по пользованию общедомовым имуществом.

ООО «Центр Плюс» по ОЖФ просит суд: обязать Васильчикову Л.А., являющуюся собственником жилого помещения ...; Малькову С.А., Малькова А.А., являющихся собственниками помещения ..., Заплаткину Т.А., являющуюся собственником жилого помещения ..., Зорькину О.В., Зорькина Д.Е, являющихся собственниками жилого помещения ..., Аверьянову В.С., являющуюся собственником жилого помещения ..., демонтировать самовольно возведенную перегородку (железную) и дверь в местах общего пользования- в местах расположения лифтового холла на 2 этаже подъезда ... многоквартирного ... в ..., освободить лестничную клетку на 2 этаже от размещенных на ней вещей, мебели и горючих материалов; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Центр Плюс» по ОЖФ Пузанова И.В., действующая на основании доверенности от 24 ноября 2021 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебных заседаний, не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявление в суд не представила.

Ответчики Васильчикова Л.А., Малькова С.А., Мальков А.А., Заплаткина Т.А., Зорькина О.В., Зорькин Д.Е., Аверьянова В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ГУ МЧС России по Пензенской области Плоткина Ю.С., действующая на основании доверенности от 12 января 2022 года, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки стороны истца по вторичному вызову, суд считает, что иск ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда к Васильчиковой Л.А., Мальковой С.А., Малькову А.А., Заплаткиной Т.А., Зорькиной О.В., Зорькину Д.Е., Аверьяновой В.С. о понуждении к демонтажу самовольно возведенной перегородки и двери в местах общего пользования, освобождении мест общего пользования от размещенного на ней имущества следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает, что истцу следует возвратить уплаченную им госпошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.333.40 НК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда к Васильчиковой Людмиле Анатольевне, Мальковой Светлане Анатольевне, Малькову Александру Анатольевичу, Заплаткиной Татьяне Александровне, Зорькиной Ольге Владимировне, Зорькину Денису Евгеньевичу, Аверьяновой Валентине Сергеевне о понуждении к демонтажу самовольно возведенной перегородки и двери в местах общего пользования, освобождении мест общего пользования от размещенного на ней имущества- оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда госпошлину, внесённую на основании платежного поручения №709 от 08 июня 2021 года, через Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде г.Нижний Новгород на счёт УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы) расчетный счет 40102810045370000047 Отделения Пенза БИК 015655003 код КБК 18210803010011000110), в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей за счет средств соответствующего бюджета.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по его ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: