Решение по делу № 1-419/2020 от 30.06.2020

    П Р И Г О В О Р

                И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                          17 июля 2020 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

    при секретаре Иванове В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимого Сорнева И.М.,

    защитника - адвоката АК Кировского района г.Астрахани Винокуровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего мастером-отделочником у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу:        <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 05.06.2020 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона нашел объявление о продаже наркотического средства, затем пополнил не установленный в ходе дознания счет на сумму 1 950 рублей, после чего получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

После чего ФИО1 прибыл к участку местности в 245 метрах от <адрес>, где 05.06.2020 примерно в 14 часов 05 минут в ранее обозначенном ему неустановленным лицом месте стал искать тайник, тем самым пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,42 грамма. Однако при попытке найти наркотическое средство примерно в 14 часов 10 минут того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, то есть не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, пытался приобрести наркотическое средство в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно, но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства - <адрес> составляет 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» для данного вида наркотического средства является значительным размером.

ФИО1 несудим, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства - пакетик с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством массой 0,41 грамма, полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с фрагментом изоленты и двумя пакетами типа «зип-лок», мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, сим-карту «Билайн», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

        Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (УМВД России по г.Астрахань)

        ИНН 3015032610

        КПП 301501001

        Банк: Отделение г. Астрахань

        БИК Банка: 041203001

        Расчетный счет: 40101810400000010009

        ОКТМО 12701000

        Лицевой счет: 04251513990

КБК 18811621010016000140.

Назначение платежа: штраф по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 17.07.2020, Сорнев И.М.

Меру пресечения Сорневу И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - пакетик с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством массой 0,41 грамма, полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с фрагментом изоленты и двумя пакетами типа «зип-лок», мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, сим-карту «Билайн», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение органа расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий:                                                                    Е.В. Сокольская