Решение по делу № 2-45/2022 (2-858/2021;) от 02.07.2021

дело № 2-45/2022

УИД № 24RS0054-01-2021-001039-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                                                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожуховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Шелухину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось к Шелухину М.А. с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 92697147 от 28.05.2018 выдало кредит Шелухину М.А. в сумме 259 630 рублей на срок 18 месяцев под 19,75% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.07.2018 по 16.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 352312,03 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить в банк сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шелухина М.А. задолженность по кредитному договору № 92697147 от 28.05.2018 по состоянию на 16.06.2021 размере 352 312,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 236 487,03 руб., просроченные проценты - 94 619,97 руб., неустойку за просроченный основной долг - 18 724,86 руб., неустойку за просроченные проценты - 2 480,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6723,12 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шелухин М.А. и его представитель Лакоткина Ю.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 30 Федерального закона Российской Федерации № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ определено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.05.2018 между истцом и Шелухиным М.А. заключен кредитный договор № 92697147, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 259630 рублей под 19,75% годовых на цели личного потребления на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором № 92697147 от 28.05.2018, графиком платежей, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с отчетом о всех операциях за период с 28.05.2018 по 03.09.2019 и выпиской по счету № Шелухину М.А. предоставлен кредит в сумме 259630 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет. Факт заключения кредитного договора от 28.05.2018 на указанных банком условиях и получение кредитных средств ответчиком Шелухиным М.А. не оспорен.

Согласно пунктов 3.1 - 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования и пункта 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что уплата неустойки прямо предусмотрена договором, суд признает, что, подписывая договор, Шелухин М.А. выразил согласие с указанными условиями.

Согласно отчету о всех операциях за период с 28.05.2018 по 03.09.2019 и выпиской по счету №, справки о задолженности, Шелухин М.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им, у ответчика Шелухина М.А. образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Задолженность Шелухина М.А. по кредитному договору № 92697147 от 28.05.2018 по состоянию на 16.06.2021 составила 352312 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 236487 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 94619 рублей 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 18724 рубля 86 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2480 рублей 17 копеек. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Шелухиным М.А. не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору № 92697147 от 28.05.2018.

Также, несмотря на заявление ответчика об оспаривании факта подписания вышеуказанного кредитного договора, изложенное в ходатайстве о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, доказательств своим доводам Шелухиным М.А. не представлено. Несмотря на вынесение судом определения о предоставлении Шелухину М.А. срока для предварительной оплаты экспертизы, Шелухин М.А. сведений об исполнении определения суда не представил, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

Кроме того, согласно пункта 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Учитывая, что Шелухиным М.А. 10.07.2018 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен платеж в размере 16973,66 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, суд приходит к выводу о том, что, тем, самым, Шелухин М.А. подтвердил факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств от банка по кредитному договору, начав его фактическое исполнение.

Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд, отклоняя доводы стороны ответчика, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6723 рубля 12 копеек. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № 630215 от 10.09.2019 на сумму 3088,54 рублей и № 216001 от 18.06.2021 на сумму 3634,58 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шелухина М.А. задолженность по кредитному договору № 92697147 от 28.05.2018 по состоянию на 16.06.2021 в размере 352312 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 236487 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 94619 рублей 97 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 18724 рубля 86 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 2480 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6723 рубля 12 копеек, а всего взыскать 359035 (триста пятьдесят девять тысяч тридцать пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2022 года