Решение по делу № 2-2189/2021 от 12.07.2021

№ 2-2189/2021

26RS0035-01-2021-003135-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                    09 сентября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к Кихтенко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось с иском к Кихтенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание от представителя ответчика Кихтенко А.А. по доверенности Лазебного И.Н. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Представитель истца - АО «Тойота Банк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края ошибочно, с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Так, из согласно материалам дела, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно п.1 по соглашению сторон и добровольному волеизъявлению заемщика и кредитора, стороны, руководствуясь ст. 32 ГПК РФ договорились изменить территориальную подсудность дел по искам кредитора и заемщика по спорам по кредитному договору и договору залога и установить, что споры по кредитному договору и договору залога по искам кредитора к заемщику, которые могут возникнуть в будущем, рассматриваются Таганским районным судом города Москвы.

Данное соглашение никем не оспорено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Тойота Банк» к Кихтенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к Кихтенко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Таганский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                         Г.В. Чернов